Дело № 2а-4856/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 декабря 2017 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием помощника прокурора Нечаева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

Административный истец Отдел полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что ФИО1 осужден 29.05.2014 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Освобожден 24.05.2016 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 13.05.2016 года на неотбытый срок 09 месяцев 20 дней. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.07.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с возложением обязанностей. 17.07.2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4, заведено дело административного надзора. В 2017 году он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Просит дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, запретить выезд за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица. 

В судебное заседание административный истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

На основании ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При удовлетворении заявления о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Закона N 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.07.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, установлены с административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

В период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности: 

Постановлением начальника ОП № 4 по Мотовилихинскому району г. Перми по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

Постановлением заместителя начальника ОП № 4 по Мотовилихинскому району г. Перми по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

Постановлением заместителя начальника ОП № 4 по Мотовилихинскому району г. Перми по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Указанные выше постановления вступили в законную силу. 

Таким образом, судом установлено, что в непродолжительный период срока административного надзора, в течение одного года, поднадзорный ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая вышеизложенное, с целью оказания профилактического воздействия на ФИО1, предупреждения совершения со стороны поднадзорного преступлений и правонарушений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования о дополнении ранее установленных ограничений. 

С учетом характеризующих данных поднадзорного ФИО1 и совершенных им правонарушений, предложенные административным истцом ограничения суд считает обоснованными, отвечающими целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить установленные решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 июля 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ограничением в виде:

- обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации;

- запрета выезда за пределы Пермского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: