УИД 24RS0041-01-2023-004981-52

Дело № 2-1413/2024

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фукс А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 11 сентября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор У на сумму 300 000 руб. с условием оплаты 28,00 % годовых по безналичным расчетам и 48,90% годовых по наличным расчетам сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Условия договора ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем за период с 07 июня 2022 года по 02 февраля 2023 года образовалась задолженность в сумме 251 131,21 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5711,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 сентября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор У(У) на сумму 300 000 руб. с условием оплаты 28,00 % годовых по безналичным расчетам и 48,90% годовых по наличным расчетам сроком на 120 месяцев.

Перечисление денежных средств ответчику в размере 300 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что обязательство по погашению займа ответчиком не исполнено, платежи своевременно и в полном объеме не внесены, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа. 28 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору У в размере 251 131,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2855,66 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 70, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 09 ноября 2022 года судебный приказ был отменен. Истцу было разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07 июня 2022 года по 02 февраля 2023 года составила 251 131,21 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5711,31 руб. которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору У) от 11 сентября 2020 года в размере 251 131 рубль 21 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 711 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.