дело №5-948/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2017 года г. Когалым

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гоенко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ч.1. ст. 20.1 КоАП РФ,

привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 мин. в 

<

адрес>, нарядом 

<

данные изъяты> после сработки сигнала «Тревога», задержан ФИО1, который находясь в здании КД МП «ЦДО» «Когалым» в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид (от одежды исходил неприятный запах, загрязнена), громко выражался нецензурной бранью не обращая внимания на присутствие посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гоенко составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Гоенко вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, пояснил, что не нарушал общественный порядок и не проявлял явное неуважение к обществу.

Судья, выслушав Гоенко, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Объективная сторона правонарушения (ч. 1) представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, поскольку именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно. 

Вина Гоенко в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля, протоколами о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел и о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, отказом от прохождения повторного медицинского освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо.

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что Гоенко виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Гоенко, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отягчающее наказания обстоятельство, к которому суд относит, на основании п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - состояние опьянения, отсутствие смягчающих обстоятельств административной ответственности.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, учитывая, что Гоенко впервые привлекается к административной ответственности, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа. 

К доводам привлекаемого о том, что он не нарушал общественный порядок, суд относится критически и расценивает как попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку данный довод опровергается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1. ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гоенко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – Управление Федерального Казначейства по ХМАО - Югре (УМВД ХМАО - Югры), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчётный счёт №

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811690040046000140.

Идентификатор 18880486050540015561. 

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А.Фадеев