50RS0039-01-2021-005419-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

3 июня 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3625/2021 по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 

<

дата> между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 593168 рублей, в том числе 524 000 рублей сумма к выдаче и 69168 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 23,30% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 593168 рублей на счет заемщика 

<

номер>. Денежные средства в сумме 524000 рублей выданы заемщику через кассу офиса, что подтверждается выпиской по счету, согласно распоряжения заемщика. Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме 69168 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит из индивидуальных условий договора, общих условий договора. Заемщиком получен график погашения по кредиту. В соответствии с условиями договора ежемесячная сумма платежа составила 16893,12 рублей. Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ими выставлено требование о досрочном погашении кредита. Требование не исполнено. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет 761909, 02 рублей, из которых 503045,51 рублей- сумма основного долга, 28807,27 рублей –сумма процентов за пользование кредитом, 228440,90 рублей – убытки(неоплаченные проценты), 1380,32 рублей –штраф, 235,02 рубля- сумма комиссий за направление извещений. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просили рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен, возражений по иску не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ними и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 593168 рублей, в том числе 524 000 рублей сумма к выдаче и 69168 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 23,30% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 593168 рублей на счет заемщика 

<

номер>. Денежные средства в сумме 524000 рублей выданы заемщику через кассу офиса, что подтверждается выпиской по счету, согласно распоряжения заемщика. Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме 69168 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит из индивидуальных условий договора, общих условий договора. Заемщиком получен график погашения по кредиту. В соответствии с условиями договора ежемесячная сумма платежа составила 16893,12 рублей. Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ими выставлено требование о досрочном погашении кредита. Требование не исполнено. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет 761909, 02 рублей, из которых 503045,51 рублей- сумма основного долга, 28807,27 рублей –сумма процентов за пользование кредитом, 228440,90 рублей – убытки(неоплаченные проценты), 1380,32 рублей –штраф, 235,02 рубля- сумма комиссий за направление извещений. 

Ответчиком допущено неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

В связи с чем истцом выставлено требование о досрочном погашении кредита. 

Требование не исполнено. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10819,09 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 761909, 02 рублей, из которых 503045,51 рублей- сумма основного долга, 28807,27 рублей –сумма процентов за пользование кредитом, 228440,90 рублей – убытки(неоплаченные проценты), 1380,32 рублей –штраф, 235,02 рубля- сумма комиссий за направление извещений, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10819,09 руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2021 года.