дело №5-359/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...>, каб. 310) 27 октября 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Ю.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с Ю.А. схватил последнюю за волосы, стал швырять ее в стены, в результате чего она ударялась ногами и руками о стены. После этого ФИО1 схватил Ю.А. за волосы и потянул вниз, от чего она легла на пол на спину, затем нанес один удар стопой в грудь, а также стал хватать ее за руки, от данных действий Ю.А. испытала физическую боль. Далее ФИО1 пытался схватить Ю.А. за плечи, и задел своими пальцами за ее шею с левой стороны, от чего у Ю.А. образовались кровоподтеки. В результате действий ФИО2 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на передне-боковой поверхности шеи слева, на правом плече в средней трети по передней поверхности, по задней поверхности, на правом бедре, на правой голени, относящиеся к не причинившим вреда здоровью. 

ФИО1 при рассмотрении дела, событие вмененного административного правонарушения не оспорил, вину признал полностью. 

Потерпевшая Ю.А. указала, что подтверждает свои показания, данные при проведении административного расследования об обстоятельствах нанесения ей побоев со стороны ФИО1 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, установлена следующими доказательствами. 

Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в 

<

адрес>

Согласно заявлению на имя начальника МО МВД России «Усть-Илимский», потерпевшая Ю.А. просила привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь по ДД.ММ.ГГГГ, нанес ей телесные повреждения (л.д. 6). 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дал объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно пришел домой к Ю.А., где у них произошел конфликт, в ходе ссоры Ю.А. стала хватать его за одежду, а он пытаясь освободиться, схватил ее за волосы и начал таким образом отталкивать от себя. Телесных повреждений он Ю.А. не причинял, ударов не наносил (л.д. 40). 

Из данных пояснений следует, что ФИО1 свою вину признавал частично, оспаривая нанесение ударов Ю.А. и причинение ей телесных повреждений.

Вместе с тем, при рассмотрении дела, ФИО1 свою позицию изменил, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. 

Судья, оценив все обстоятельства по делу, не усматривает оснований считать подобную позицию ФИО1 как самооговор, поскольку вмененное ему обвинение, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в деле, и его признание вины по существу соответствует этим доказательствам. 

Так, потерпевшая Ю.А., давая объяснения при проведении административного расследования, указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, она и ФИО1 находились в ее квартире. ФИО1 устроил скандал, схватил ее за волосы и стал швырять ее в стены, в результате чего она ударялась ногами и руками о стены. После этого ФИО1 схватил ее за волосы потянул вниз, от чего она легла на спину, затем он нанес один удар стопой в грудь, от чего она испытала физическую боль. После она вырвалась, ФИО3 догнал ее, стал хватать за руки, от чего она испытала физическую боль. Также ФИО1, когда пытался схватить ее за плечи, то задел пальцами шею с левой стороны, от чего у нее образовались кровоподтеки (л.д. 38). Данные показания потерпевшей Ю.А. судья находит достоверными, поскольку они подтверждаются объективными доказательствами. 

Так, наличие у Ю.А. телесных повреждений установлено заключением судебно-медицинской экспертизы №**, согласно которому у Ю.А. выявлены следующие повреждения: кровоподтеки на передне-боковой поверхности шеи слева (2), на правом плече в средней трети по передней поверхности (2), по задней поверхности (1), на правом бедре (1), на правой голени (2). Эти повреждения сформировалось от воздействия тупым твердым предметом (предметами) и при ударе о таковой. Расцениваются как не причинившие вред здоровью. Могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы (л.д. 20). 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела не оспорены сторонами. Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. 

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в нанесении побоев Ю.А. при событиях, которые указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Действия ФИО1 квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, такого как раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину по данному правонарушению признал и раскаялся в содеянном, полагаю справедливым и соразмерным, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение, в виде административного штрафа. При этом оснований для назначения более строгого наказания, не имеется. Размер штрафа с учетом материального положения ФИО1, и привлечения к административной ответственности впервые, определяется в минимальном размере согласно санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25624000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880338170317449437 (протокол АД №744943). 

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.С. Бахаев