Дело № 2-2280/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием помощника прокурора г.Нефтекамска Ахметшиной Э.Ф.,

представителя истца Аминева М.Н.,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО1 к ООО "КРС Евразия" о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "КРС Евразия" о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен трудовой договор с ответчиком для выполнения работ 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> их бригада в составе 

<

данные изъяты> и истца вышла на работу в ночную смену, произвела срыв планшайбы, установила и опрессовала на устье скважины противовыбросовое оборудование. В 

<

данные изъяты> после проведения погрузочно-разгрузочных работ № дюйма для спуска №, вахта приступила к спуску №. При спуске около 2,5 метров седьмой трубы началось вытеснение жидкости по затрубному пространству. Старший оператор по ПРС 

<

данные изъяты> знаком показал машинисту подъемника 

<

данные изъяты>., управлявшему движением талевого блока из верхней кабины подъемного агрегата, прекратить спуск и заглушить подъемник для выполнения обвязки затрубного пространства с желобной емкостью в целях отвода вытесняемой жидкости и очистки оборудования от вытесненной жидкости. 

<

данные изъяты> произвел остановку двигателя с помощью устройства аварийного глушения двигателя внутреннего сгорания с верхней кабины, но двигатель не остановился. 

<

данные изъяты> спустился на землю и направился в кабину подъемного агрегата, попытался заглушить его путем выключения зажигания, но двигатель также не остановился, затем он поднялся на бампер кабины и попытался произвести глушение двигателя автомобиля, вручную перекрыв заслонку воздуха-заборника и рейку подачи топлива топливного насоса двигателя. В это время под капотом двигателя произошел хлопок и вспышка пламени, в результате чего произошло возгорание в районе моторного отсека, и пламя перекинулось на кабину и другие части подъемного агрегата. В этот момент истец находился с правой стороны подъемного агрегата по ходу движения подъемника, направлялся в сторону кабины, взрывная волна сбила истца с ног, и на нем загорелась спецодежда. В результате несчастного случая на производстве истец получил тяжелую степень повреждения здоровья согласно схеме определения тяжести. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений 

<

данные изъяты> Просит взыскать с ответчика ООО "КРС Евразия" компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по составлению доверенности в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Аминев М.Н. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что степень утраченной профессиональной трудоспособности составляет 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика ООО "КРС Евразия" на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска. Считает завышенными требования о компенсации морального вреда и возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Трудового кодекса Российской Федерации лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан, в частности, обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), других обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований, недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний, информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты, принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи, санитарно-бытовое и лечебно-профилактическое обслуживание работников в соответствии с требованиями охраны труда, а также доставку работников, заболевших на рабочем месте, в медицинскую организацию в случае необходимости оказания им неотложной медицинской помощи, ознакомление работников с требованиями охраны труда, наличие комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности. 

Согласно абз.2 ч.3 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. от 21.07.2007 года № 183-ФЗ), возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастном случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. 

Истец в исковом заявлении указывает, что в ходе исполнения трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> получил производственную травму в виде 

<

данные изъяты>

Истец связывает требование о компенсации морального вреда с неисполнением ответчиком в отношении него законодательства об охране труда и необеспечением безопасных условий труда. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого истец был принят на работу 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> во время исполнения трудовых обязанностей истец был сбит с ног взрывной волной, и на нем загорелась одежда, в связи с чем произошло повреждение его здоровья. В результате истец получил производственную травму в виде 

<

данные изъяты>

По результатам расследования причин несчастного случая на производстве был составлен акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о несчастном случае на производстве определена вина должностных лиц предприятия в части правильной организации и безопасного производства работ, эксплуатации машин и оборудования.

Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовым увечьем, несчастным случаем на производстве ДД.ММ.ГГГГ, со степенью утраты профессиональной трудоспособности в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно справке заведующим ожоговым отделением ГБУЗ "ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ", выданной 

<

данные изъяты>, через 8 месяцев после травмы пациента беспокоят 

<

данные изъяты>

В силу ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и 

<

данные изъяты> свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Как разъясняется в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (ред. от 06 февраля 2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и 

<

данные изъяты> или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья… и др.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае следует признать, что в результате необеспечения работодателем безопасных условий труда истцу были причинены телесные повреждения, приведшие к установлению истцу 

<

данные изъяты> группы инвалидности, со степенью утраты профессиональной трудоспособности в размере 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах следует признать, что в данном случае требование о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как указано выше, истцом сумма моральной компенсации определена в размере 

<

данные изъяты>. 

С учетом положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что размер моральной компенсации зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, следует признать, что в данном случае повреждена жизненно важная опорно-двигательная система организма, что в настоящее время значительно затрудняет возможность истца полноценно жить и трудиться. Также необходимо учесть, что истец имеет на иждивении малолетних 

<

данные изъяты>, до настоящего времени лечится, находится на больничном, кроме того, в просьбе истицы в адрес ответчика об оказании помощи ответчиком было отказано.

С учетом изложенных обстоятельств, следует признать, что размер моральной компенсации, определенный истцом в сумме 

<

данные изъяты> является чрезмерно завышенным и подлежит снижению до 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ч. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция № об оплате истцом услуг адвоката Аминева М.Н. в размере 

<

данные изъяты>. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний по делу, а также требований разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истица расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы в сумме 

<

данные изъяты> за составление нотариально удостоверенной доверенности на представителей. Суд признает понесенные истцом расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, как лицо, подающее иск о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО "КРС Евразия" о возмещении морального вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КРС Евразия" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 500 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 1 300 рублей.

Взыскать с ООО "КРС Евразия" государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М.Рахматуллина