Дело № 7-947/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 октября 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, действующей в защиту ООО «СВ Логистика», на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 04.02.2020 № ООО «СВ Логистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением защитник ООО «СВ Логистика» ФИО1 подал жалобу в суд, а так же ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано. 

В жалобе ФИО1, действующей в защиту ООО «СВ Логистика», просит отменить определение, считая его незаконным.

Представитель (защитник) ООО «СВ Логистика» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ООО «СВ Логистика» было извещено, об отложении рассмотрения дела не просило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 04.02.2020 № было направлено ООО «СВ Логистика» (ШПИ №) по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства при его постановке на учет в органах ГИБДД, а именно: 

<

адрес>, и получено адресатом 10 февраля 2020 года, согласно сведениям официального сайта Почты России, в связи с чем срок обжалования постановления истек 20.02.2020.

Защитником юридического лица лишь 07.06.2021 подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока. 

При указанных обстоятельствах судья пришел к верному выводу о пропуске ООО «СВ Логистика» срока для обжалования постановления должностного лица.

Доводы защитника о том, что копия постановления была направлена не по месту нахождения ООО «СВ Логистика», указанному в выписке из ЕГРЮЛ, обоснованно отклонен судом первой инстанции и оснований не соглашаться с выводами судьи не усматриваю. 

Материалы дела не содержат и к настоящей жалобе не представлено данных о том, что ООО «СВ Логистика» предприняло меры к извещению органа ГИБДД по месту постановки на учет транспортного средства об изменении сведений об адресе места нахождения общества, тогда как оснований усомниться в получении 10 февраля 2020 года направленной в адрес ООО «СВ Логистика» копии постановления именно адресатом у должностного лица не имелось, доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах названные защитником ООО «СВ Логистика» причины пропуска срока уважительными не являются и оснований для восстановления срока не имеется.

Поводы не согласиться с выводами судьи отсутствуют, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовых оснований для отмены принятого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1, действующей в защиту ООО «СВ Логистика», - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов 

(Судья: В.А. Смирнова)