Дело № 5-83/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 22 сентября 2018 года 

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В., 

при секретаре Миковой О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес> края, работающего водителем в ОАО «МРСК Урала», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

установил:

22сентября 2018 года около 00:10 гражданин ФИО1 находился возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта запах алкоголя, неопрятный внешний вид, грязная одежда, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день в 0:23 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, не выполнив законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме, суду показал, что в нось с 21 на 22 сентября 2018 г. возвращался домой будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по 

<

адрес>, по дороге падал, его задержали сотрудники полиции, возили в больницу, предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказалась, поскольку не отрицал наличие у него алкогольного опьянения. 

Должностное лицо, составившее протокол на рассмотрение дела не явился. 

Судья, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции » полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что в ходе проверки сообщения № 3823, поступившего в 23:29 21 сентября 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Куединскому району от 

<

ФИО>6 о том, что на по адр. 

<

адрес> напротив 

<

адрес> лежит пьяный мужчина, был обнаружен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, неопрятный внешний вид, одежда грязная, координация движения нарушена). ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказом пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Судья считает требования сотрудников полиции основанными на требованиях ст.12 и 13 Закона РФ «О полиции» и признает их законными, поскольку у сотрудников полиции возникла необходимость оформления процессуальных документов в связи с выявленным административным правонарушением. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сообщением КУСП № 3823, поступившей от 

<

ФИО>7 о том, что по адресу 

<

адрес> напротив 

<

адрес> лежит пьяный мужчина; рапортом полицейского ППС ОМВД России по Куединскому району 

<

ФИО>4., о том, что в ходе проверки сообщения КУСП 3823 был выявлен и задержан ФИО1, который находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался; направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования и самим Актом медицинского освидетельствования, где также зафиксирован отказ ФИО1. от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой. Исходя из приведенных доказательств, законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ какневыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственностьсудьей не установлено. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет семью, на иждивении двое малолетних детей, кроме того ФИО1 имеет постоянный доход. С учетом изложенного судья полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: 

р/с 

<

***>, БИК045773001, КБК 18811690050056000140, 

КПП 595701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 57628000, 

УИН 18880459189280185825

Получатель: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Куединскому району )

Срок предъявления к исполнению постановления о взыскании штрафа 2 года.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья О.В. Ермакова