Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 27 февраля 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Елантьевой П.А.,

защитника адвоката Крылова Ю.И.,

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

около 20 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с Лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1), Лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 2), Лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 3) и Лицом №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 4), находясь в гипермаркете «Карусель-Коломяжский», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит.А, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли со стеллажей открытой выкладки товара и положили в покупательскую тележку и корзину имущество, принадлежащее ЗАО «ТД Перекресток», а именно: коктейль детский чудо клубничный, стоимостью 24 руб. 52 коп., приправу «Кнор», стоимостью 20 руб. 42 коп., соус «Кальве», стоимостью 55 руб. 75 коп., пирожное «Киндер» в количестве 2 штук, стоимость одного пирожного составляет 24 руб. 52 коп., а общей стоимостью 49 руб. 04 коп., батончики с цельным злаком в количестве 8 штук, стоимость одного батончика составляет 27 руб. 87 коп., а общей стоимостью 222 руб. 96 коп., йогурт «Эпика», стоимостью 32 руб. 72 коп., масло «Глис», стоимостью 245 руб. 18 коп., упаковку семги «Морская планета», стоимостью 122 руб. 18 коп., две упаковки нагетсов «Мираторг», стоимость одной упаковки составляет 73 руб. 80 коп., а общая стоимость 147 руб. 60 коп., мини круасаны «Севен дейс», стоимостью 78 руб. 71 коп., кетчуп итальянский, стоимостью 142 руб. 68 коп., два энергетических напитка «АПР», стоимость одного составляет 40 руб. 92 коп., а общей стоимостью 81 руб. 84 коп., энергетический напиток «Адреналин Раш», стоимостью 40 руб. 92 коп., два кокоса, стоимость одного составляет 49 руб. 12 коп., а общей стоимостью 98 руб. 24 коп., филе куриное «Круглый год», стоимостью 195 руб. 98 коп., четыре бутылки пива «Карлсберг», стоимость одной бутылки составляет 36 руб., а общая стоимость составляет 144 руб., одну банку напитка «Пепси кола», стоимостью 40 руб. 92 коп., 2,012 килограмм королевских креветок, стоимостью 327 руб. 18 коп. за 1 кг., а общей стоимостью 658 руб. 29 коп., жидкий порошок «Тайд» в количестве двух штук, стоимость одной составляет 171 руб. 38 коп., а общей стоимостью 342 руб. 76 коп., 0,936 кг. стейка из семги, стоимость за 1 кг. составляет 573 руб. 18 коп., а общая стоимость составляет 536 руб. 50 коп., 1,246 кг. шейки свиной бескостной, стоимость за 1 кг. 204 руб. 18 коп., а общая стоимость составляет 254 руб. 41 коп., которые в продолжение своего преступного умысла, подойдя к кассе №, выложили на ленту кассы, где Лицо 4, являясь кассиром в вышеуказанном магазине пропустила его без оплаты, не пробив указанный товар в чеке, после прошли через расчетно-кассовый узел указанного гипермаркета, намереваясь таким образом причинить материальный ущерб ЗАО «ТД Перекресток» на общую сумму 3535 руб. 62 коп., однако, свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником гипермаркета «Карусель -Коломяжский».

При этом лично он (ФИО1) около 20 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3 и Лицом 4, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и одинаково активно, заранее распределив роли данного преступления, находясь в гипермаркете «Карусель-Коломяжский», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит.А, совместно с соучастниками взял с полок стеллажей открытой выкладки товаров и положил в вышеуказанное имущество, принадлежащее ЗАО «ТД Перекресток», в покупательскую тележку, которая находилась у Лица 2, и покупательскую корзинку, находящуюся у Лица 1. В продолжение своего преступного умысла и действуя согласно распределенным ролям он (ФИО1) и Лицо 3 проследовали на кассу №, с целью отвлечения внимания контролера видеонаблюдения от кассы №, где находилась на своем рабочем месте Лицо 4. в должности кассира и через которую прошло Лицо 1 и Лицо 2, не оплатив товар, в то время как он (ФИО1) и Лицо 3 прошли рассчетно-кассовый узел на кассе №15 и ждали их в холле, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, намереваясь таким образом тайно похитить имущество, принадлежащее ЗАО «ТД Перекресток» и причинить материальный ущерб на общую сумму 3535 руб. 62 коп., однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как совместно он (ФИО1) с Лицом 2, Лицом 1, Лицом 3 и Лицом 4 был задержан сотрудником гипермаркета «Карусель-Коломяжский».

От потерпевшей поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указал, что примирение достигнуто, им возмещен ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет.

Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, является преступлением средней тяжести. ФИО1 на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Указанные обстоятельства примирения потерпевшего с обвиняемым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего. Оснований сомневаться в том, что ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что данное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения обвиняемому – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить до решения судьбы по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.Ф. Хамадиев