РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Постниковой П.В.,

При секретаре Тодрик Н.В.,

С участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов, взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов, взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что решением Орловского районного суда Орловской области от Дата постановлено с ФИО2 взыскивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец полагает, что в период с 2009 года по 2010 год, а также с 2012 год по 2015 год ответчик скрывал свои доходы, так как занимал должность директора ООО «Сабурово», и являлся индивидуальным предпринимателем, в свою очередь, сумма выплат по алиментам составляла от 531, 75 рублей до 1933, 27 рублей. В связи с чем ФИО1 просила суд изменить способ исполнения решения от Дата и взыскивать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия; взыскать неустойку за несвоевременную выплату алиментов; пересмотреть все выплаты по алиментам с 2009 года по настоящее врем.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила суд изменить размер взыскиваемых алиментов с долевого на твердую денежную сумму в размере одного прожиточного минимума ежемесячно с последующей индексацией, взыскать с ФИО2 неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с Дата по Дата в сумме 131 450 рублей 11 копеек.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду показал, что оснований для изменения способа взыскания алиментов не имеется, так как он является пенсионером, размер его пенсии составляет 10 100 рублей ежемесячно, иного заработка он не имеет. Действительно по состоянию на Дата имелась задолженность по алиментам в размере 35 915 рублей 33 коп., которую он в настоящий момент погасил. Заявил о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо - судебный пристав - исполнитель Орловского РОСП ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о слушании дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО3, Дата года рождения.

На основании решения Орловского районного суда Орловской области от Дата с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов дохода и иного заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП от Дата произведен расчет задолженности по алиментам за период с Дата по Дата, которая составила 35 915 рублей 33 копейки.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в рамках заявленных требований, поскольку не вправе выйти за пределы заявленных требований за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в размере 10082 рубля 92 коп., что подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда в г. Орле и Орловском районе Орловской области от Дата.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Орловского РОСП от Дата обращено взыскание на пенсию должника ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

В твердой денежной сумме алименты взыскиваются в соответствии со ст. 83 СК РФ тех случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии с приведенной нормой действующего семейного законодательства назначение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме возможно только в случаях, прямо предусмотренных ст. 83 СК РФ.

Обстоятельств, дающих основание для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, о чем просит истец, а именно свидетельствующих о том, что заработок или иной доход ответчика носит нерегулярный, меняющийся характер, либо ответчик заработок или иной доход полностью или частично в натуре или иностранной валюте, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика является невозможным, затруднительным либо существенно нарушает интересы истца, материалами дела не установлено.

Напротив, документально подтверждено, что ответчик является получателем страховой пенсии по старости, иных доходов не имеет.

Сам по себе размер пенсии ответчика не может служить основанием к определению размера алиментов в твердой денежной сумме.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик скрывает свои реальные доходы, или при незначительности доходов он имеет в собственности дорогостоящее имущество, или невозможно установить все источники его доходов, судом не установлено.

В связи с чем, оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется.

Пунктом 2 ст. 115 СК РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Приняв во внимание постановление пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом представленный расчет истца суд признает верным.

В п. 1 ст. 333 ГК РФ содержится предписание о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Несвоевременная уплата алиментов влечет за собой, в том числе, меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и уплаты законной зачетной неустойки, размер которой установлен п. 2 ст. 115 СК РФ.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 8 Постановления Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 г. N 23-П указано, что положения п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Установив факт несвоевременного и не в полном объеме исполнения обязанностей, возложенных на ответчика, суд вместе с тем учитывает, что размер неустойки за нарушение ответчиком сроков уплаты алиментов не соответствуют последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, определяет сумму неустойки в размере 25 000 рублей.

На основании ст. 103, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с Дата по Дата в размере 25 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере 950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 октября 2020 г.

Председательствующий судья П.В. Постникова