Петрозаводский городской суд Дело № 5-105/2019-8

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

15 ноября 2018 года в 19 час. 00 мин. на ул.Онежской флотилии, в районе дома № 10 строение 4 в г.Петрозаводске, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ей же, в нарушение п.п.1.5, 8.8 ПДД РФ, двигаясь по ул.Онежской флотилии со стороны ул.Ключевой в сторону ул.Ригачина, при выполнении маневра левого поворота на прилегающую территорию ул.Онежской флотилии, д.10/4, не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5., двигавшейся во встречном направлении прямо. В результате ДТП водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО6. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в ДТП не оспаривала, пояснила, что двигалась по ул.Онежской флотилии в сторону ул.Ригачина, при выполнении маневра левого поворота на прилегающую территорию ул.Онежской флотилии, не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, причинен вред здоровью ФИО7 в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО9

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.02.2019г.; рапортом оперативного дежурного от 15.11.2018г.; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспортных средств; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 15.11.2018г.; копией постановления от 15.11.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.8 ПДД РФ; письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными в судебном заседании; объяснениями потерпевшей ФИО2; заключением эксперта №102/МД от 03.01.-09.01.2019г., согласно которому у ФИО10. установлен 

<

данные изъяты>, квалифицируемый как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, данный ушиб мог образоваться 15.11.2018г. при ДТП; другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 8.8 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1, данных о её личности, имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. 

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ Национального банка РК, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по 

<

...> г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410190010005179.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 

<

...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Сааринен