Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017г. 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО "ВСК", о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, по тем основаниям, что .... по адресу 

<

...> ..., произошло ДТП между автомобилем «Дацун ON-DO» гос. номер ... под управлением ФИО2, и автомобилем «Ваз ...» гос. номер ... под управлением ФИО3, в результате ДТП автомобилю «Дацун ON-DO» были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Ваз ...» ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ... г. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО "ВСК".

... июня 2016 г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки права требования к САО «ВСК» по возмещению ущерба причиненного ТС «Дацун ON-DO» гос. номер ....

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, но Страховщик не организовал проведение осмотра автомобиля, в связи, с чем истец вынужден был обратиться к независимому эксперту.

Согласно заключения ООО «ПС-Групп» №....... от .... стоимость восстановительного ремонта ТС «Дацун ON-DO» гос. номер ... составляет ... руб.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с САО "ВСК", сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., финансовую санкцию в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, расходы по экспертизе в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца исковые уточнил в порядке ст.... ГПК РФ и просил взыскать с САО "ВСК" сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку ... руб., расходы по оплате экспертизы ... руб., услуги представителя ... руб., штраф.

Представитель ответчика в суде требования не признал, просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно с п. ... Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов гражданского дела, .... по адресу 

<

...> ..., произошло ДТП между автомобилем «Дацун ON-DO» гос. номер ... под управлением ФИО2, и автомобилем «Ваз ...» гос. номер ... под управлением ФИО3, в результате ДТП автомобилю «Дацун ON-DO» были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Ваз ...» ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ... г. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО "ВСК".

Из материалов дела усматривается, что ... июня 2016 г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор уступки права требования к САО «ВСК» по возмещению ущерба причиненного ТС «Дацун ON-DO» гос. номер ....

ФИО1 обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, но Страховщик не организовал проведение осмотра автомобиля, в связи, с чем истец вынужден был обратиться к независимому эксперту.

Согласно заключения ООО «ПС-Групп» №....... от .... стоимость восстановительного ремонта ТС «Дацун ON-DO» гос. номер ... составляет ... руб.

Согласно материалов страхового дела, ... августа 2016 г. в САО «ВС» поступило заявление о наступлении страхового случая от ... г.

... августа 2016 г.в адрес истца было направлено уведомление о необходимости предоставления ТС для осмотра, а также указано о необходимости представить оригиналы документа удостоверяющего личность, либо заверенную надлежащим образом его копию.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес САО «ВСК» был направлен пакет документов, согласно описи вложения, в том числе и копия паспорта (л.д....). Также из материалов дела усматривается, что САО «ВСК» было уведомлено о том, что ТС может быть осмотрено по адресу 

<

...>..., поскольку ТС не имеется возможности представить автомобиль по месту нахождения страховщика.

Согласно экспертного заключения ООО «АС-Консалдинг» №... от ... г. стоимость восстановительного ремонта ТС «Дацун ON-DO» гос. номер ..., с учетом износа составляет ... руб.

В соответствии с ч.... ст.... ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таком положении, суд считает необходимым взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб., которое не было выплачено.

Разрешая заявленные требования, суд считает, что реализуя свое право на получение страхового возмещения применительно к правилам ст. ... ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не были представлены страховщику все необходимые документы не могут быть приняты во внимание, поскольку возражая против этих доводов в ходе судебного разбирательства истец обоснованно исходил из того, что страховщик, у которого он застраховал свою гражданскую ответственность владельца источника повышенной опасности, располагает необходимыми документами в отношении него и что документы, касающиеся дорожно-транспортного происшествия, были представлены им страховщику, что подтверждается копией описи отправленных документов почтой от ... г. Указанные доводы ответчик не опроверг, представленные ответчиком копии ответов на обращения истца подтверждают получение документов, касающихся дорожно-транспортного происшествия. По этим основаниям ссылка ответчика на неисполнение истцом требований, изложенных в ответе, не может служить основанием для отказа в иске. 

Между тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки и штрафа, поскольку действительно установлено, что ТС не было представлено на осмотр Страховщику. В материалы дела представлена переписка Страховщика, из которой усматривается, что истцу неоднократно предлагалось представить ТС.

Судом также учитывается, то обстоятельство, что в материалах страхового дела отсутствуют сведения об исполнении страховщиком обязанности по организации осмотра транспортного средства с выдачей заявителю направления в порядке абзаца ... п. ... Правил обязательного страхования гражданской ответственности, являющихся Приложением N ... к Положению Банка России от ... сентября 2014 года N ...-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и обязанности по организации последующих осмотров в соответствии с пунктами ... и ... статьи ... Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и соответствующими им пунктами указанных Правил.

В соответствии со ст. ... ч. ... ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. ... ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей ... настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимые расходы.

Суд признает, что расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат взысканию с ответчика в части.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость досудебной экспертизы в размере ... руб., возврат уплаченной госпошлины в размере ...., т.е. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оплату услуг представителя в размере ... руб., поскольку именно такая сумма будет являться достаточной и разумной.

Суд находит необходимым взыскать с САО «ВСК» стоимость судебной экспертизы в размере ... руб. в пользу ООО «АС-Консалдинг» поскольку именно ответной стороной было заявлено ходатайство о ее назначении, оплата до настоящего времени не поступила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО "ВСК", о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение 50000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 5900 руб., услуги представителя 8000 руб., возврат уплаченной госпошлины 1700 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалдинг» стоимость экспертных работ в сумме 16500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья