мотивированное 

решение

 изготовлено 29.08.2025 г.

Дело №

50RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 об оспаривании действий нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> копеек - проценты, зарегистрированную в реестре 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО3, по требованию 

<

данные изъяты>», совершил исполнительную подпись 

<

данные изъяты> по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> копейка, из которых 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> - плановые (начисленные) проценты за пользование кредитными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – сумма расходов, понесенных взыскателем при совершении исполнительной надписи.

При этом перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании за 14 дней банк не сообщил. Таким образом, истец считает данные действия банка незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д. 62).

Ответчик – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом ( л.д.63).

Третье лицо – 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.65).

Третье лицо – судебный пристав – исполнитель Красногорского ФИО4 Ншанович в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.66).

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В силу ст. ст. 35, 89 основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> России» и ФИО2 был подписан договор № на получение кредитной карты с первоначальным лимитом 300000 рублей под 25,4 % годовых (л.д. 40-41).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору в том числе в совокупности: погашение в полном объеме общей задолженности по карте, закрытие счета.

При отсутствии операций по счету в течении срока действия карты договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях « до востребования».

Кредит, выдаваемый на сумму превышения Лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями 

Также из материалов дела усматривается, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику Требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.34).

В установленный срок требование ПАО Сбербанк заемщиком о погашении задолженности выполнено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись №

<

данные изъяты> с предложением на основании ст. 89 основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с должника ФИО2 неуплаченную в срок задолженность, составляющую 

<

данные изъяты> копеек ( л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО3 в адрес ФИО2 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи (л.д.31).

В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

Как следует из ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом.

Таким образом, заключенный между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной любым нотариусом, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 по совершению исполнительной надписи №У-0002858460 от ДД.ММ.ГГГГ, и об отмене данной исполнительной надписи, не подлежащими удовлетворению. 

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 об оспаривании действий нотариуса - оставить без удовлетворения. 

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова