ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2020 г. Ефремов Тульская область 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ромашиной О.Г.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Обуховой Е.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

20.10.2005 Ефремовским федеральным судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15.03.2006, постановлениями Центрального районного суда г. Тулы от 17.04.2014 и от 18.08.2014) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 10.07.2009 условно - досрочно по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 29.06.2009 на 3 года 11 месяцев 7 дней;

03.05.2012 Ефремовским районным судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Центрального районного суда г. Тулы от 17.04.2014 и от 18.08.2014) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 20.10.2005 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 18.02.2015 по отбытию наказания;

18.04.2019 Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобожденного 17.09.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

29.07.2019, отбывая наказание в Федеральном Казенном учреждении «Исправительная колония № 7» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Тульской области (Далее - ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тульской области), ФИО1 подал руководству указанного исправительного учреждения заявление, информируя о том, что при освобождении из мест лишения свободы убывает по адресу: 

<

адрес>. 

03.09.2019 решением Щекинского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 14.09.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением постановлено начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту проживания. ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. С указанным судебным решением ФИО1 ознакомлен, присутствуя при его вынесении. 

17.09.2019 при освобождении из мест лишения свободы - ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тульской области, ФИО1 под роспись выдано предписание, согласно которому он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее 20.09.2019 по избранному им и указанному в заявлении месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в указанный день ФИО1 под роспись предупрежден в ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тульской области об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Будучи освобожденным из мест лишения свободы, 17.09.2019, в тот же день в неустановленное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, а именно, в нарушение п.п. 1, 2 части 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым поднадзорное лицо обязано: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы.

Не намереваясь находиться и проживать по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, указанному им в заявлении от 29.07.2019, не желая становиться на учет как поднадзорное лицо в МОМВД России «Ефремовский», ФИО1, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства до 20.09.2019, а также не явка в ОВД по месту жительства в трехдневный срок с момента освобождения для регистрации - являются незаконными, 17.09.2019 в неустановленное время, зайдя в принадлежащую ему комнату № по адресу: 

<

адрес>, оставил там свои вещи, после чего сразу же в тот же день покинул вышеуказанное жилище, став проживать по различным, неизвестным сотрудникам полиции адресам в 

<

адрес>, умышленно и без уважительной причины не проживая по вышеуказанному адресу, прибыть в который для проживания ему было предписано 17.09.2019 руководством ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тульской области. 

Таким образом, ФИО1 умышленно игнорировал решение Щекинского районного суда Тульской области от 03.09.2019 и предписание ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тульской области от 17.09.2019 вплоть до 02.11.2019, когда он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МОМВД России «Ефремовский» по адресу: 

<

...>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Обухова Е.А.

Государственный обвинитель Дегтерева С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, что на учете у врача-психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию и расследования преступления, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Ефремовского федерального суда Тульской области от 20.10.2005, вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора суда – с 10.02.2020.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Маликов А.В.

Справка

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1, его защитника адвоката Обуховой Е.А., апелляционное представление государственного обвинителя Короткова Е.В. оставлены без удовлетворения, приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 10.02.2020 без изменения.