Гр.дело ... 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года гор. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., 

при секретаре Цыреновой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации гор.Улан-Удэ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

В судебном заседании его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и суду пояснила, что отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ истец нашел сберегательную книжку отца. После смерти отца в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, т.к. не знала о наличии данных документов. Кроме того, принимал попытки по оформлению земельного участка отца, обратился к частным лицам для оформления документов, но был обманут Других наследников, претендующих на наследство, кроме него не имеется. Просит иск удовлетворить, поскольку срок принятия наследства пропущен по уважительной причине. 

Третье лицо ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против данного иска. 

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ по доверенности ФИО5 возражала против иска и суду пояснила, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, т.к. земельный участок не принадлежал наследодателю, отсутствуют уважительные причины пропуска срока. 

Представители Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующие разъяснения содержатся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Так Верховный Суд РФ указал, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Надлежащим ответчиком по делу суд признает Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ...

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В Единой информационной системе нотариата РФ сведений о наследственном деле к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано. 

Согласно ст.1142 ГК РФ истец после смерти своего отца является наследником первой очереди и, соответственно, имеет право на наследование имущества умершего ФИО2.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суду не представлено доказательств, что земельный участок в СНТ «Строитель» был в установленном порядке зарегистрирован за наследодателем. Однако суду представлен подлинник сберегательной книжки Сбербанка России на имя наследодателя ФИО2.

Как следует из пояснения представителя истца, в июне 2018года истец, перебирая документы отца, нашел сберегательную книжку отделения Сбербанка России на имя его покойного отца. Доказательств обратного суду не представлено. 

Однако истец пропустил сроки, предусмотренные гражданским законодательством. 

Суд приходит к выводу о том, что истец объективно был лишен возможности своевременно узнать о наличии денежных вкладов на счетах в банке на имя отца и реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия.

Суд полагает, что указанные в обоснование иска причины пропуска срока являются уважительными. При таких обстоятельствах срок принятия наследства подлежит восстановлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева