Дело № 2-2314/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 21 ноября 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю., 

с участием:

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Стрежевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ из Стрежевского городского суда Томской области поступило по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возникли следующие правоотношения, истец ФИО3, одолжил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, со сроком возврата до 30.11.2014г., о чем оформили расписку. Истец пытался получить причитающуюся ему сумму, однако в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил и до сегодняшнего дня уклоняется от выплаты денег. При общении с ответчиком тот не отрицает наличие у него долга перед истцом, однако ссылается на отсутствие денежных средств.

Истец считает, что ответчик обязан выплатить проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование денежными средствами истца за период с 01.12.2014г. по 28.07.2017г., в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО1 денежные средства по расписке в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в пользу истца, проценты за период с 01.12.2014г. по 28.07.2017г. в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 700 руб.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако согласно телефонограмме полученной судом до рассмотрения гражданского дела, истец указал, что не возражает о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, так как не может явиться в Стрежевский городской суд Томской области для участия в ВКС, так как находится в командировке.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований истца просила суд частично отказать, представив суду соответствующее возражение.

С учетом мнения сторон, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно представленной в материалах дела долговой расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг 300 000 рублей у ФИО3 под 8% в месяц сроком на 4 месяца, с ежемесячной выплатой указанных процентов по 25000 рублей в месяц, и обязалась вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как указывает истец в исковом заявлении, сумму займа ответчик не возвратил, от выплаты заемных денежных средств в добровольном (внесудебном) порядке ответчик уклоняется. Возврат полученных займов ответчиком не произведен до настоящего времени.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, поскольку в расписке от 30.07.2014г. содержатся указания на обязанность по возврату денежных средств, правоотношения сторон могут быть определены как заемные.

Расписка является относимым и допустимым доказательством, свидетельствующим о наличии обязательств ответчика по возврату денежных средств и свидетельствуют о передаче истцом денежных средств ответчику на условиях договора займа.

Расписка в получении от истца денежных средств от 30.07.2014г., признаётся судом надлежащим доказательством в силу того, что составлена самим должником.

Истцом заявлено требование – взыскать с ФИО1 в пользу истца ФИО3 денежные средства по расписке в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку доказательств возврата истцу, суммы займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика на день рассмотрения дела в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца - взыскать с ФИО1 в пользу истца ФИО3 денежные средства по расписке в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

.

Истцом также заявлено требование - взыскать с ФИО1 в пользу истца, в соответствии с ст. 395 ГПК РФ проценты за период с 01.12.2014г. по 28.07.2017г. в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. О чем представил суду расчет задолженности.

Согласно вышеуказанной долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользование предоставленным займодавцем займом с заемщика взимается 8% от суммы займа, ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает ошибочным, поскольку с учетом требований ст. 431 ГК РФ количество полных месяцев, для начисления процентов за пользование займом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как это определено долговой распиской. 

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет:

25000 рублей х 4 = 100000 рублей где:

25 000 – общая сумма процентов за пользование займом

4 – количество полных месяцев, для начисления процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного истцом требования, взыскав с ФИО1 в пользу истца ФИО3, проценты за пользование займом в размере 100000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/4 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

Ответчиком в судебное заседание доказательств перечисления истцу денежных средств, по возврату долга не представлено 

Гражданские права в соответствии сост. 12 ГК РФосуществляются способами, предусмотренными законом. Статья 395 ГК РФустанавливает такой способ защиты права как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что денежные средства, истцу не возвращены, при этом учитывая требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с ст. 395 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами складывается следующим образом.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно официальной информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованных Банком России, размещенной на официальном сайте Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,46%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,70%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,64%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,49%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,72%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,73%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6,34%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6,34%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,01%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,23%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,98%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,32%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,05%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,40%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6,66%.

Таким образом, период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по займу составляет 44395,30 руб., из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 300 000 x 182 x 8,25% / 365 =12 341,10руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 300 000 x 14 x 10,46% / 365 =1 203,62руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 300 000 x 30 x 10,70% / 365 =2 638,36руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 300 000 x 33 x 9,64% / 365 =2 614,68руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 300 000 x 29 x 9,49% / 365 =2 262руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 300 000 x 30 x 9% / 365 =2 219,18руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 300 000 x 33 x 8,72% / 365 =2 365,15руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 300 000 x 28 x 8,73% / 365 =2 009,10руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 300 000 x 17 x 6,34% / 365 =885,86руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 300 000 x 24 x 6,34% / 366 =1 247,21руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 300 000 x 25 x 7,01% / 366 =1 436,48руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 300 000 x 27 x 8,23% / 366 =1 821,39руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 300 000 x 29 x 7,98% / 366 =1 896,89руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 300 000 x 34 x 7,32% / 366 =2 040руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 300 000 x 28 x 7,05% / 366 =1 618,03руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 300 000 x 29 x 7,40% / 366 =1 759,02руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 300 000 x 17 x 6,66% / 366 =928,03руб.

Итого - 41 286,10 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России прекращает публикацию сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в разрезе федеральных округов. Размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате определяется ключевой ставкой п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ключевая ставка, установленная Банком России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,5%, ДД.ММ.ГГГГ составляет 10%, c 27.03.2016г. составляет 9,75 %, со ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9%, 

Таким образом, период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по займу составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 300 000 x 49 x 10,50% / 366 =4 217,21руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 300 000 x 104 x 10% / 366 =8 524,59руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 300 000 x 85 x 10% / 365 =6 986,30руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 300 000 x 36 x 9,75% / 365 =2 884,93руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 300 000 x 48 x 9,25% / 365 =3 649,32руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 300 000 x 40 x 9% / 365 =2 958,90руб.

Итого:29 221,25 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, а именно о взыскании с ФИО1 в пользу истца ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70507 (семьдесят тысяч пятьсот семь) рублей 35 коп из расчета: 41286,10+29221,25 =70507,35. 

Истцом также заявлено требование - взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13 700 руб.

В соответствии с ч. 1ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13700 рублей 00 коп., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7905 рублей 07 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70507 (семьдесят тысяч пятьсот семь) рублей 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7905 (семь тысяч девятьсот пять) рублей 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья С.В.Песков