Дело № 2-1358/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 26 августа 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А., 

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа 

<

...> Республики Башкортостан о признании права собственности на перепланированное жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа 

<

...> РБ о признании права собственности на перепланированное жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками 

<

...> жилом 

<

...> в 

<

...> РБ. Квартира состоит их трех комнат, расположена на третьем этаже, общей площадью 61,3 кв.м., жилой площадью 47,5 кв.м., принадлежит им на праве собственности по ? доле в праве на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной № б/н от 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

...> от 

<

...>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, серии 

<

...> от 

<

...>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ.

В целях улучшения благоустройства и повышения комфортности они выполнили перепланировку указанной квартиры в соответствии с проектом выполненным ПК «Перепланировщик». 

В ходе перепланировки были выполнены следующие работы: демонтаж внутренних перегородок, демонтаж дверных блоков в соответствии с планом перепланировки; демонтаж кирпичной кладки под оконным проемом до уровня полов; установка перегородок из ГКЛ толщ. 125 мм и дверных проемов в соответствии с планом перепланировки; установка витражного окна с балконной дверью из ПВХ профилей двухкамерным стеклопакетом.

В результате перепланировки квартира имеет следующие помещения:

<

...>- спальня площадью 13,8 кв.м.,

<

...> –спальня площадью 12,5 кв.м.,

<

...>-гостинная площадью 16,9 кв.м.,

<

...>-гардеробная площадью 2,0 кв.м.,

<

...>- коридор площадью 2,6 кв.м.,

<

...>- прихожая площадью 3.6 кв.м.,

<

...> –санузел площадью 4,7 кв.м.,

<

...>-кухня площадью 5,2 кв.м.

Общая площадь квартиры по адресу: РБ, 

<

...> после перепланировки составляет 61,3 кв.м. жилая площадь - 43,2 кв.м.

Администрация городского округа 

<

...> РБ рассмотрев их обращение о согласовании перепланировки в указанной квартире приняла решение: «дать согласие на перепланировку в соответствии с предоставленным проектом выполненным ПК «Перепланировщик». 

Просит суд, признать право собственности на перепланированное жилое помещение по адресу: РБ, 

<

...>.

Истцы ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Представитель ответчика Администрации Городского округа город Кумертау РБ ФИО3, действующая на основании доверенности 

<

...> от 

<

...>, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором исковые требования Ю-ных признала, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое требование ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований. 

В представленном суду заявлении представитель ответчика ФИО3 иск Ю-ных признала, указав, что признание иска добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау РБ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на перепланированное жилое помещение удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на перепланированное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, на основании технического паспорта, выданного 

<

...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ, через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>