Дело № 2-80/2024 г.

УИД: 08RS0014-01-2024-000089-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре судебного заседания – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Колос», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Колос», ФИО1 с указанным иском, мотивируя тем, что 29 ноября 2022 года между ООО «Колос» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление, Кредитный договор), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Согласно указанному договору, должнику предоставлен кредит на сумму 5 000 000 рублей сроком на 12 месяцев под 5 % годовых в период льготного кредитования. Договором предусмотрено, что погашение выбранных траншей осуществляется в соответствии с графиком платежей. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. 29 ноября 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и Должником. 29 ноября 2022 года между ООО «Колос» и ПАО Сбербанк заключен договор залога № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям договора залога, опубликованных на официальном сайте Банка в сети Интернет. В соответствии с Приложением № к договору залога залогодатель передал залогодержателю следующее имущество: Кран-трубоукладчик, марка РСМ-101, модель Вектор-410, 2017 г.в., номер рамы №; Кран-трубоукладчик, марка Беларус 82.1, модель Беларус 82.1, 2016 г.в., номер рамы №. В соответствии с п. 5-6 договора залога предмет залога находится у залогодателя по адресу: 359020, 

<

адрес>. Изменение адреса нахождения предмета залога без согласования с залогодержателем не допускается. Залогодатель имеет право владеть, пользоваться имуществом, являющимся предметом залога. 30 ноября 2022 года Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается платежным поручением №. С 30 октября 2023 года у заемщика по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на 15 февраля 2024 года предъявляемая ко взысканию задолженность по договору от 29 ноября 2022 года, заключенному с ООО «Колос», составляет 1 524 796 рублей 66 копеек (просроченный основной долг). Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Колос», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.11.2022 г. за период с 30.10.2023 г. по 15.02.2024 г. (включительно) в размере 1 524 796 рублей 66 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 1 524 796 рублей 66 копеек; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Колос», ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 823 рублей 98 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, состоящее из: кран-трубоукладчик, марка РСМ-101, модель Вектор-410, 2017 г.в., номер рамы №; кран-трубоукладчик, марка Беларус 82.1, модель Беларус 82.1, 2016 г.в., номер рамы №. 

Представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. 

Ответчики – представитель ООО «Колос», ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (п. 2 ст. 363 ГК РФ). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2022 года между ООО «Колос» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит на сумму 5 000 000 рублей сроком на 12 месяцев под 5 % годовых в период льготного кредитования. Договором предусмотрено, что погашение выбранных траншей осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 7 Заявления). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 Заявления предусмотрено, что лимит кредитной линии в размере 5 000000 рублей открывается кредитором для приобретения горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и оборудования, минеральных удобрений, средств защиты растений, семян, посадочного материала, инвентаря ДКЦ 01.10.011. 

Выдача истцом кредита ответчику в размере 5000 000 рублей подтверждается платежным поручением № от 30 ноября 2022 года.

В период льготного кредитования (в период субсидирования Кредитора) в рамках Программы МСХ заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной программной ставке в размере 5 процентов годовых. Минсельхоз России компенсирует (субсидирует) кредитору недополученные им доходы по договору. 

Начиная с даты приостановления льготного кредитования или даты прекращения (период субсидирования Банка) заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по базовой процентной ставке, которая составляет 100 % от размера ключевой ставки Банка России, действующий на дату приостановления или прекращения льготного период (п. 3 Заявления).

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Согласно п. 7 Заявления погашение выбранных траншей осуществляется в соответствии с графиком платежей, первая дата уплаты процентов – 29 июня 2023 года в размере 16,67 % от размера выбранного транша. В дальнейшем платежи уплачиваются ежемесячно 29 числа каждого месяца в размере 16,67 %, последний платеж - 29 ноября 2023 года в размере 16,65 % (размер последнего платежа равен остатку задолженности заемщика по основному долгу на дату последнего платежа). 

В соответствии с пунктом 9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: 

9.1. Поручительство в соответствии с договором поручительства: 

9.1.1. Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 29.11.2022, поручитель - ФИО1;

9.2. Имущественное обеспечение в соответствии с договором залога:

9.2.1. Заявление о присоединении к общим условиям договора залога № от 29.11.2022, залогодатель – ООО «Колос». 

Согласно договора залога № от 29.11.2022, в залог Банку передано следующее недвижимое имущество: 

- кран-трубоукладчик, марка РСМ-101, модель Вектор-410, 2017 г.в., номер рамы №; 

- кран-трубоукладчик, марка Беларус 82.1, модель Беларус 82.1, 2016 г.в., номер рамы №.

Залоговая стоимость вышеуказанных предметов залога согласована сторонами, общая залоговая стоимость вышеуказанных объектов составляет 4480 000 рублей (п. 4 договора залога).

По условиям договора залога, вышеуказанное имущество находится у Залогодателя по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что погашение задолженности по основному долгу, процентам по кредитному договору не исполняются заемщиком с июля 2023 года.

15 января 2024 года в адрес ответчиков Банком направлены требования о досрочном возрасте суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до 14 февраля 2024 года. Требования до настоящего времени ответчиками не исполнены. 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 15 февраля 2024 года общая сумма задолженности по договору № от 29 ноября 2022 года составляет 1675267 рублей 22 копейки, из которых: 1524796 рублей 66 копеек – просроченная ссудная задолженность; 459 рублей 68 копеек – неустойка не несвоевременную уплату процентов; 150010 рублей 88 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита. 

Указанный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, представляется правильным. 

Поскольку ответчиками допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы займа, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. 

Таким образом, с ООО «Колос», ФИО1 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору, состоящая из просроченного основного долга в размере 1524796 рублей 66 копеек.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд, руководствуясь статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что задолженность по кредиту не погашена, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, приходит к выводу об удовлетворении данного требования истца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса. 

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. 

Согласно статье Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1). 

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с этим, расходы Банка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в общей сумме 15823 рублей 98 копеек подлежат возмещению с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке. 

Определением Яшалтинского районного суда РК от 22 февраля 2024 года 2021 года наложен арест на кран-трубоукладчик, марка РСМ-101, модель Вектор -410, 2017 года выпуска, номер рамы №; кран-трубоукладчик, марка Беларус 82.1, модель Беларус 82.1, 2016 года выпуска, номер рамы № и другое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Колос», ФИО1, находящееся у них или у других лиц, в пределах суммы заявленных требований – 1524796 рублей 66 копеек. 

Согласно представленным суду сведениям из исполнительных производств №-ИП от 01.03.2024 года в отношении ООО «Колос» и №-ИП от 01.03.2024 года в отношении ФИО1, наложен арест на имущество принадлежащее ООО «Колос» в виде зерноуборочного комбайна Вектор - 410, 2017 года выпуска, красного цвета, колеса в наличии, в рабочем состоянии.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ данная мера обеспечения иска подлежит сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Колос», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос», ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2022 года в виде просроченного основного долга в размере 1524796 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот девяноста шесть) рублей 66 копеек за период с 30 октября 2023 года по 15 февраля 2024 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество: кран-трубоукладчик, марка РСМ-101, модель Вектор-410, 2017 г.в., номер рамы R0VEC410014034; кран-трубоукладчик, марка Беларус 82.1, модель Беларус 82.1, 2016 г.в., номер рамы 808221362, установив способ реализации – на публичных торгах. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос», ФИО1 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 15823 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рублей 98 копеек. 

Принятые определением Яшалтинского районного суда РК от 22 февраля 2024 года меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.