Дело № 2-101/2018

г. Каргополь

05 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 05 февраля 2018 года гражданское дело по иску Б.В.Е. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» и к администрации муниципального образования «Приозерное» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Б.В.Е. в лице своего представителя ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Б.В.Е. - ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество – жилой дом и земельный участок по указанному выше адресу. Кроме Б.В.Е. наследниками также являются дети Б.В.Е. , Б.С.Е. , ФИО7 и К.Л.Е. , которые на наследство не претендуют. Жилой дом был построен во время брака, после смерти мужа она продолжает жить в доме, обрабатывает земельный участок, расположенный под домом, принимает меры к сохранению имущества. Оформление права собственности на наследственное имущество возможно только в судебном порядке. 

В судебном заседании истец Б.В.Е. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, на требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании требования поддержала, дополнила, что она также приходится дочерью ФИО2, но на наследство не претендует.

Ответчик администрация МО «Каргопольский муниципальный район» о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором просила дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, против удовлетворения требований не возражала (л.д.55).

Ответчик администрация МО «Приозерное» о месте и времени рассмотрения дела также извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором против удовлетворения требований не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.37).

Третьи лица Б.В.Е. , К.Л.Е. также не участвовали в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях Б.В.Е. и К.Л.Е. не выразили возражений против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.38,53).

Третье лицо Б.С.Е. в судебном заседании с иском Б.В.Е. согласился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца и третье лицо, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем здания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.9). 

Б.В.Е. являлась женой ФИО2, что подтверждено свидетельством о заключении брака, то есть является в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди (л.д. 10).

Кроме нее наследниками первой очереди также являются дети умершего и истца К.Л.Е. , Б.С.Е. , Б.В.Е. , а также ФИО7

В отношении ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д.42-52). Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась Б.В.Е. - жена умершего, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Ею принято наследство в виде денежной компенсации по договорам страхования, а также денежный вклад. Кроме заявлений ФИО2 в наследственном деле заявлений других наследников нет. Также имеется справка администрации Приозерного сельсовета от 17 ноября 2005 года № 587, согласно которой ФИО2 проживал и был зарегистрирован по день смерти в 

<

адрес>; совместно с ним проживала жена Б.В.Е. , которая фактически приняла наследство. 

Принадлежность умершему ФИО2 спорного земельного участка подтверждается выпиской из постановления главы администрации Приозерного сельсовета Каргопольского района от 26 июня 1993 года №7 (л.д.12). Согласно данному постановлению ФИО2 в собственность передан земельный участок площадью 4080 кв.м. На основании данного постановления ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.13). 

Жилой дом поставлен на технический учет, присвоен адрес: д. 

<

адрес> (л.д.16), также имеется кадастровый паспорт на жилой дом, в котором правообладатели не указаны; год постройки дома 1964 (л.д. 20-27).

Земельный участок также поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер № (л.д.19).

В материалах дела имеется также архивная справка архивного отдела администрации МО «Каргопольский муниципальный район» от 16 октября 2017 года № 1076, в соответствии с которой в документах архивного фонда «Администрация Приозерного сельсовета Каргопольского района» в похозяйственных книгах д. Озерко в лицевых счетах значится хозяйство ФИО2 по адресу 

<

адрес>. Указано о принадлежности ФИО2 жилого дома. Имеются сведения о жене ФИО2 - Б.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

В справке администрации МО «Приозерное» от 02 ноября 2017 года № 407 указано, что в 

<

адрес> зарегистрированы Б.В.Е. , ФИО7, ФИО5, ФИО5 (л.д.15)

В ЕГРН сведений о принадлежности спорных земельного участка и жилого дома не имеется (л.д. 18,19).

Таким образом, установлено, что ФИО2 принадлежали жилой дом и земельный участок под ним, то есть указанное имущество является наследственным. Наследником после его смерти является истец Б.В.Е. , которая фактически приняла наследство, данное обстоятельство никем не оспаривается, подтверждается материалами дела. На часть наследственного имущества ей нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют. Б.В.Е. обратилась в суд после истечения шести месяцев после смерти мужа, поэтому суд признает за ней право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Б.В.Е. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» и к администрации муниципального образования «Приозерное» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Б.В.Е. право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4080 кв.м. с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и возникает с момента такой регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.С. Захаров