копия

уголовное дело 1-43/2026 (1-252/2025;)

УИД 66RS0048-01-2025-002105-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 15 января 2026 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокуратуры г. Ревды Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Бекетовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО6», столяром военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2 занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 13 минут, находясь в неустановленном месте, на территории г. Ревда Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, используя сотовый телефон марки «VIVO Y33a» (IMEI №, №), имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет), через мессенджер «Telegram», заказал у неустановленного следствием лица, использующего имя пользователя «@rawls_98201bot» в мессенджере «Telegram», материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное следствием лицо), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), для последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта, находясь, в неустановленном месте, на территории г. Ревда, ДД.ММ.ГГГГ в период до 02 часов 33 минут при помощи мобильного банка, принадлежащего третьему лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, путем безналичного перевода денежных средств в сумме 4115 рублей на указанные неустановленным следствием лицом неустановленные реквизиты банковской карты оплатил приобретаемое им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут ФИО2 в мессенджере «Телеграмм» получил от неустановленного следствием лица сообщение с информацией о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), расположенного в лесном массиве вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> (координаты: №, №).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, действуя согласно своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, проследовал в лесной массив в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в траве рядом с деревом (координаты: №, №) отыскал тайник со свертком из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,23 грамма, которое ФИО3 забрал, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта и стал незаконно хранить его в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем для личного употребления, без цели сбыта до 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у здания торгового центра «Дом», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в МО МВД России «Ревдинский», расположенный по 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут сотрудником полиции МО МВД России «Ревдинский» в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Ревдинский» по 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,23 грамма, упакованное в один пакет типа «зип-лок», которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России «Первоуральский», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 1,23 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» крупным размером наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, массой свыше 1 грамма, но не превышающее 500 грамм. В связи с этим, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,23 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта, является крупным.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефон марки и модели «VIVO», в мессенджер «Telegram», заказал наркотическое средство, после чего ему направлено сообщение с банковскими реквизитами, на которые необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство, произвел оплату в сумме 4 115 рублей. После ему была на сотовый телефон направлена фотография местонахождения «тайника-закладки», на которой был изображен участок местности и указаны координаты. Он ввел указанные на фотографии координаты и по указанным координатам он нашел пакетик типа «зип-лок» с веществом внутри, затем поднял, распаковал, изоленту черного цвета выкинул в лесу, пакетик с наркотическим веществом убрал в карман куртки. После чего о был задержан сотрудниками полиции. В помещении полиции он указал, что при нем находится пакет с наркотическим средством, при понятых наркотическое средство было изъято, а так же изъят мобильный телефон марки «VIVO», сотовый телефон он разблокировал, в телефоне имелась информация по приобретению наркотического средства, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

При проверке показания на месте ФИО2 указал необходимое направление следования автомашины от здания МО МВД России «Ревдинский», 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Приехав к дому № по 

<

адрес>, где все участники проверки показаний вышли из автомобиля, после чего подозреваемый ФИО2 указал на дальнейшее движение по грунтовой дороге в глубь лесного массива, где на расстоянии около 1000 метров от 

<

адрес>, ФИО2 указал на дерево породы сосна и пояснил, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он отыскал тайник с наркотическим средством, обмотанный липкой лентой черного цвета, полученный от неустановленного лица, с которым он общался через мессенджер «Телеграмм». Кроме того, ФИО2 пояснил, что когда он отыскал сверток, он сразу на месте распаковал его, изоленту черного цвета выкинул в лесном массиве, а полимерный пакет с наркотическим средством убрал в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, где продолжит незаконно хранить. В указанном подозреваемым ФИО2 месте при использовании сотового телефона «Honor» с помощью онлайн-карты определены координаты местоположения (№, №). Далее подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо проследовать к зданию торгового центра «Дом», на место, где он был задержан сотрудниками полиции. Участниками следственного действия по указанию подозреваемого ФИО2 на служебном автомобиле проследовали к зданию торгового центра «Дом», расположенного по 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО2 указал на место, расположенное на пешеходном тротуаре в 20 метрах от здания торгового центра «Дом», ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 90-97).

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ревдинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. От оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» поступила оперативная информация о том, чт-то ищет. После чего он незамедлительно выехал по указанному адресу, где лиц, схожих по приметам, им выявлено не было. Им было принято решение: проверить близлежащие улицы к 

<

адрес>. В последующем им был замечен мужчина, схожий по приметам, он подошел к данному мужчине и остановил того, после чего, предъявив служебное удостоверение, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. У мужчины отсутствовали документы, удостоверяющие личность, в связи с чем тому было предложено проехать в МО МВД России «Ревдинский» для установления личности и дальнейшего разбирательства. В МО МВД России «Ревдинский» личность мужчины была установлена как ФИО2. В связи с ранее полученной информацией было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 Для личного досмотра были приглашены двое понятых, в присутствии которых он произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого, был обнаружен один полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с неизвестным веществом белого цвета внутри. Так же в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «VIVO», который ФИО2 разблокировал, при осмотре сотового телефона была обнаружена информация, касающаяся приобретения, указание на место тайника «закладки». О производстве личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с неизвестным веществом белого цвета внутри был изъят, упакован в бумажный конверт и направлен на предварительное исследование, по результатам которого было установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон», массой более 1 грамма. ФИО2 дал признательные объяснения, активно помогал следствию в расследовании преступлении, указал сайт с которого он осуществил заказ наркотического средства.

Согласно рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где был выявлен мужчина, схожий по приметам, ФИО2, который в связи с ранее полученной информацией был доставлен в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят один пакет типа «зип-лок» с веществом, сотовый телефон «VIVO» (л.д. 9). Выезд был осуществлен по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ. В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, для проведения личного досмотра гражданина. С сотрудниками полиции он прошел в здание МО МВД России «Ревдинский» по 

<

адрес>, где уже находился второй понятой, один из сотрудников полиции разъяснил им права и обязанности понятых, также сотрудник полиции объяснил им обстоятельства задержания мужчины, который подлежал личному досмотру. Далее они прошли в кабинет №, в котором находился ранее незнакомый ему мужчина, сотрудник полиции попросил того представиться, мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тот был одет в куртку черного цвета, темные брюки, кроссовки черного цвета, толстовку серого цвета, на голове бейсболка черного цвета. Перед проведением личного досмотра, сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО2: имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, и хочет ли тот выдать те добровольно, на что тот ответил, что при себе у того имеется наркотические вещество «мефедрон». В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на том обнажен и изъят один пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри, данный пакет был предъявлен ему и второму понятому для ознакомления, после чего упакован в бумажный конверт белого цвета. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане штанов, надетых на ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «VIVO» в корпусе темного цвета. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен, убедившись, что сведения в протоколе соответствуют происходящему, он так же поставил в протоколе свою подпись (л.д. 73-75).

При исследовании протоколов допроса свидетеля, установлено, что следователем были разъяснены им процессуальные права, необходимость удостоверения факта совершенных в их присутствии действий.

Вина подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленные государственным обвинителем и исследованные в ходе судебного заседания.

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Ревдинский» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Ревдинский» поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> в лесном массиве вблизи 

<

адрес> мужчина ищет закладку, одет в темную одежду, невысокого роста (л.д. 7);

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:05 часов до 14:15 часов по 

<

адрес> кабинете 31, в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят один пакет типа «зип-лок» с неизвестным веществом, в левом кармане штанов, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «VIVO Y33a» imei №, №, в корпусе серого цвета (л.д. 10).

Вышеуказанный объект, упакованный в бумажный конверт, в котором был упакован один пакетик типа «зип-лок» с неизвестным веществом направлен для проведения химического исследования. Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,23 грамма (л.д. 44);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список № «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,190 грамма (л.д. 49-52).

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,23 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта, является крупным.

Протоколом исследования был осмотрен сотовый телефон марки «VIVO Y33a» imei №, №, в корпусе серого цвета изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 62-64). При осмотре сотового телефона обнаружена переписка за ДД.ММ.ГГГГ с пользователем «@rawls_98201bot» в мессенджере «Telegram», сведения об оплате заказа в сумме 4 115 рублей, одна фотография с изображением упаковки: черная изолента, две фотографии лесной местности с географическими координатами № (л.д. 30-42, 62-69);

Протоколом осмотра предметов, осмотрен бумажный конверт, в который упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Конверт с наркотическим средством в ходе осмотра не вскрывался. Также осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, переупакованной в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Проводилась фотосъемка (л.д. 54-57).

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 во вменяемом ему преступлении. Признательные показания ФИО2 полностью согласуются с показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела.

При оценке доказанности вины подсудимого,. ФИО4.. ФИО4. суд берет за основу признательные показания подсудимого ФИО2 показания свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником правоохранительных органов, который в судебном заседании подробно, последовательно, непротиворечиво указал об обстоятельствах задержания подсудимого и иных действий, связанных с раскрытием и расследованием преступления, свидетель Свидетель №2 участвующий в качестве понятого в проведении следственных действий, подтвердил законность проведения в его присутствии следственных действий.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, разведен, трудоустроен, согласно характеристики представленной ИП ФИО6 ФИО2 зарекомендовал себя как квалифицированный, ответственный, трудолюбивый сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не допускает, один воспитывает ребенка, характеризуется по месту работы исключительно с положительной стороны, по месту жительства соседи ФИО2 характеризуют положительно, указывая о том, что общественный порядок не нарушает, нареканий со стороны соседей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление о чистосердечном признании как активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения им преступления, о своей роли в преступлении, подтвердил при проверке показаний на месте, кроме того активно способствовал в расследовании преступления предоставив пароль от телефона в котором была получена значимая информация о преступлении, указал сайт в сети «Интернет», где был осуществлен заказ наркотических средств, указал, сайт на котором осуществил заказ наркотического средства имя пользователя, что так же суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 112,123), согласно решения Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на воспитание ФИО2 (л.д. 124-125), мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав (л.д.126-128);

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, место работы, характеризуется по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны, имеет устойчивые социальные связи, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным родителем сына, исходя из принципа дифференциации и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и возможности назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку, каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки наказания судом не установлено.

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в интересах ФИО2 в ходе предварительного расследования, в размере 9346 рублей 05 копеек (л.д.152).

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого или в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. ФИО2 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, один воспитывает ребенка, несет расходы, по аренде жилого помещения. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, сотовый телефон марки «VIVO Y33a», IMEI №, №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, упакованный в конверт, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УКРФ подлежит конфискации, поскольку является предметом с помощью которого совершено преступление, а именно с его помощью заказал наркотическое средство через интернет магазин, используя сеть «Интернет», данный телефон принадлежит подсудимому, приобретался им лично; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный конверт, и первоначальная упаковка из-под наркотического средства, переупакованная в ходе исследования в бумажный конверт, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу № (л.д. 29).

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и первоначальную упаковку из-под наркотического средства, переупакованная в ходе исследования в бумажный конверт - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу № (л.д. 29).

- сотовый телефон марки «VIVO Y33a», IMEI №, № изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, упакованный в конверт - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский» - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: подпись. А.В. Карпенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>