66RS0051-01-2020-001440-26

дело № 1-321/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 

Свердловской области 28 октября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., 

с участием: государственного обвинителя Москалева М.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-321/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней апреля 2020, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>1 «а», используя имеющийся у него сотовый телефон «Highsreen», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с целью приобретения для личного употребления наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201», которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. После чего, в один из дней апреля 2020, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, используя имеющийся у него сотовый телефон «Highsreen», посредством платежной системы «Kiwi» перевел денежные средства в сумме 800 рублей, со своего счета на счет неустановленного лица. После осуществления оплаты для приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201», которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. ФИО1 на его сотовый телефон «Highsreen» пришло sms – сообщение о месте нахождения наркотического средства в 

<

адрес>.

В один из дней апреля 2020, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 

<

адрес>, в неустановленном в ходе дознания месте, забрал с земли в условленном месте сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201», которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,06 г., что является значительным размером. Затем, ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил при себе в сигарете, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:50 до 22:40 ФИО1 задержан сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») у 

<

адрес> по пер. Гражданский, в 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего, сигарета с наркотическим средством было обнаружена и изъята. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в сигарете изъятое вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201», которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,06 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201», которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201», которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,06 г. является значительным размером. 

Кроме того, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>1 «а», на сотовый телефон «ZTE» с закрытой группы социальной сети «Telegram» от неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, получил сообщение о том, что для него имеется наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201», которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в районе 

<

адрес> пер. Гражданский в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 21:50 ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приехал к дому № «а» по пер. Гражданский в 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201», которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, без цели последующего сбыта. Однако довести свои действия ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы МО МВД России «Серовский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:20 до 00:45 в ходе осмотра участка территории у 

<

адрес> по пер. Гражданский в 

<

адрес>, по координатам 59.62108, 60.58303, указанным в телефоне ФИО1, сотрудниками МО МВД России «Серовский» был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201», которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,24 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее ФИО1 содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201», которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,24 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201», которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201», которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,24 г. является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М.Н., защитник - адвокат Герман О.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями ФИО1, данными до возбуждения уголовного дела, однако после задержания и протоколом осмотра места происшествия (л.д. 33, л.д. 16-18).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в материалах дела не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 согласно характеристики УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.129), к административной ответственности не привлекался (л.д. 103-131), ранее судим (л.д. 125).

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иным видом наказания невозможно достичь исправления ФИО1.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации кроме того правилами, предусмотренными ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Установлено, что ФИО1 осужден 06.02.2019 Серовским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 21.05.2019) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание до настоящего времени не отбыто, начало срока отбытия наказания 08.05.2020. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст.70 УК Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части наказания по вышеназванному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК Российской Федерации отбытие лишения свободы надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает возможным оставить прежнюю меру пресечения по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору от 06.02.2019.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 06.02.2019 с настоящим приговором окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовые телефоны «ZTE», «Samsung», «HUAWEI» хранятся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Серовский»- вернуть владельцу, либо по его заявлению иному уполномоченному им лицу.

- наркотическое средство – «MDMB-2201», которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованные в 2 бумажных конверта хранится на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Е. Г. Богородская