Дело № 2 –226/21

36RS0005-01-2020-003127-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2021г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Дудченко Е.С., с участием представителя истца по ордеру адвоката Баркаловой Ю.В., представителей ответчика по доверенностям: ФИО1, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению высшего образования «Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании незаконным решения жилищно – бытовой комиссии, о восстановлении на учет на получение единовременной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению высшего образования «Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании незаконным решения жилищно – бытовой комиссии, о признании незаконным решения ЖБК института, оформленного протоколом заседания ЖБК от 24 августа 2020 года № 14, утвержденного распоряжением института от 24.08.2020 № 47- р, в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО6 с семьей в составе четырех человек и обязании института восстановить ФИО6 с семьей в составе четырех человек на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты постановки - с 8 октября 2012 года.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что проходит службу в органах внутренних дел с 14 декабря 1990 года, находится в звании полковника полиции, выслуга лет составляет 32 года. На основании договора о передаче квартиры в собственность от 06.11.1997 г. и договора дарения от 18.12.1997 г. ФИО6 принадлежит 

<

адрес> 

<

адрес> площадью 46,8 кв.м., его 

<

данные изъяты> - ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27 февраля 2003г. принадлежит 1/4 доли в праве обще долевой собственности (14,68 кв.м.) на жилое помещение в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2012 года наряду с другими документами ФИО6 предоставил в ЖБК института акт межведомственной комиссии 

<

адрес> от 25 сентября 2008 года, согласно которому 

<

адрес>, в котором проживает ФИО6 в квартире общей площадью 46,8 кв. м. которая принадлежит ему на праве собственности, признан не отвечающим санитарно-техническим нормам помещением, отнесен к категории ветхого, малоценного жилого фонда. Распоряжением Воронежского института МВД России от 01 ноября 2012 г. № 85-р, утвердившим решение жилищно-бытовой комиссии института (протокол от 08.10.2012 г. №4), ФИО6 с составом семьи 4 человека: он, 

<

данные изъяты> - ФИО2, 

<

данные изъяты> - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> - ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. был принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения с 1 ноября 2012 года.

Решением жилищно-бытовой комиссии ФГКОУВО «Воронежский институт МВД России», оформленным протоколом №13 заседания жилищно-бытовой комиссии Воронежского института МВД России и утвержденным распоряжением №45р от 24 июля 2020 г. жилшцно-бытовая комиссия ходатайствовала о предоставлении истцу на семью из 4-х человек единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 6 307 813,68 руб. 

Однако, 24 августа 2020 г. жилищно-бытовая комиссия ФГКОУВО «Воронежский институт МВД России» приняла новое, в корне противоположение решение, которое было оформлено протоколом №14 заседания жилищно-бытовой комиссии Воронежского института МВД России и утверждено распоряжением №47р от 24 августа 2020 г., о снятии с учета в связи с выявлением сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленным в документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если данные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника прав на принятие на такой учет). 

Считает что решение жилищно-бытовой комиссии Воронежского института МВД России, оформленное протоколом № 14 заседания жилищно-бытовой комиссии Воронежского института МВД России от 24 августа 2020 г., утвержденное распоряжением ФГКОУВО «Воронежский институт МВД России» в части снятия его с учета для получения единовременной выплаты с семьей в составе четырех человек незаконным и не обоснованным.

В судебном заседании ФИО6 и его представитель по ордеру адвокат Баркалова Ю.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признали.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Как установлено в судебном заседании ФИО6, проходит службу в органах внутренних дел с 14 декабря 1990 года, находится в звании полковника полиции, выслуга лет составляет 32 года. 

На основании договора о передаче квартиры в собственность от 06.11.1997 г. и договора дарения от 18.12.1997 г. ФИО6 принадлежит 

<

адрес> г. 

<

адрес>ю 46,8 кв.м., его 

<

данные изъяты> - ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27 февраля 2003г. принадлежит 1/4 доли в праве обще долевой собственности (14,68 кв.м.) на жилое помещение в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протокола № 4 от 08.12.2012 года заседания жилищно – бытовой комиссии Воронежского института МВД России (л.д.34 – 36 т.1) решением жилищно - бытовой комиссии Воронежского института МВД России ФИО6 с составом семьи 4 человека (он, его 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4) с 01.11.2012 года был поставлен на учетную очередь на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, на основании акта межведомственной комиссии Коминтерновского района г. Воронежа от 25.09.2008 года, в соответствии с данным актом 

<

адрес> признан не отвечающим санитарным – техническим нормам помещения, отнесен к категории ветхого, малоценного жилого фонда. ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит ? часть квартиры общей площадью 58,7 кв.м. (? = 14,67 кв.м.) по адресу: 

<

адрес>. Иных помещений, занимаемых по договору социального найма и принадлежащих на праве собственности ФИО6 и члены его семьи не имеют.

Согласно протокола № 13 от 20.07.2020 года заседания жилищно – бытовой комиссии Воронежского института МВД России ( л.д.42 – 46 т.1) жилищно - бытовая комиссия постановила: ходатайствовать о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 6 307 813,86 рублей полковнику полиции ФИО6 на семью в составе четырех человек (он, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4).

Однако, как следует из протокола № 47р от 24.08.2020 года заседания жилищно – бытовой комиссии Воронежского института МВД России (л.д.49 – 52) жилищно бытовая комиссия постановила снять с учета для получения единовременной выплаты России ФИО6 с составом семьи 4 человека (он, его 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4) в связи с выявлением сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если такие сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет.) Г.И с составом семьи 4 человека (он, его 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4) 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равенства сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ) данный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел. 

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

На основании пункта 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник проживает в помещении, не отвечающем установленным требованиям, независимо от размеров занимаемого помещения.

Право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по своей сути направлено на реализацию удовлетворения потребности получателя выплаты в жилье.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимость беспрепятственного осуществления вытекающих из жилищных правоотношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Правительством РФ принято Постановление от 30.12.2011 г. № 1223, которым утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ (далее по тексту Правила).

В соответствии с п. 5 раздела II указанных Правил, регламентирующих порядок и условия принятия на учет и получения единовременной выплаты принятие сотрудника на учет осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти.

К заявлению прилагаются следующие документы:

а) копии финансового лицевого счета, справка о проверке жилищных условий, выписка из домовой книги или единичный жилищный документ за последние 5 лет до подачи заявления с мест жительства сотрудников и членов его семьи;

б) копии паспорта сотрудника и членов его семьи;

в) копии свидетельств о заключении (расторжении) брака;

г) копии свидетельств о рождении детей;

д) справка о стаже службы сотрудника в органах внутренних дел в календарном исчислении;

е) копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности – подлинника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы; ж) копия документа, подтверждающего право на дополнительную жилую площадь. занимаемого помещения.

Кроме того, Министерством внутренних дел РФ разработаны Методические №рекомендации №1/2551 от 02.04.2012 г. по принятию сотрудников территориальных органов (на окружном, межрегиональном и региональном уровнях), учреждений и организаций системы МВД России на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и ее представлению (редакция действовавшая на момент постановки на учет, т.е. 08.10.2012 г.).

Данными Методическими рекомендациями предусмотрено, что к заявлению о принятии на учет прилагаются аналогичные документы, которые перечислены в Правилах предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных Постановлением Правительства № 1223, в том числе указано, что помимо прочего сотрудником прилагается справка (акт) о проверке жилищных условий. Указанный список документов является исчерпывающим.

Согласно материалам личного учетного дела ФИО6 были предоставлены все необходимые документы для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Как следует из справки БТИ, 

<

адрес>, в котором истец проживает вместе со своей семьей 1953 года постройки, группа капитальности VI, физический износ здания 61 % на дату последней переоценки от 26.01.2007 г., конструктивные элементы здания: фундамент - кирпичный ленточный, стены - деревянный каркас заполненный шпалами, перегородки - деревянные, перекрытия - межэтажное и чердачное деревянные, подвальное железобетонные плиты, крыша - кровельная сталь по обрешетке и деревянным стропилам, полы-дощатые, окна - двойные створные, двери - филенчатые.

Согласно сообщения Управы Коминтерновского района г. Воронежа от 19.12.2008 года (л.д.23 т.1) постановлением руководителя управы Коминтерновского района г. Воронежа № 386 от 12.05.2008 года в целях первичного обследования муниципальных жилых помещений была создана районная межведомственная комиссия, которая произвела обследование жилого 

<

адрес> целью определения технического состояния.

Согласно Акта межведомственной комиссии от 12 мая 2008 г., которым произведено обследование жилищных условий истца и определено в целом техническое состояние жилого 

<

адрес> и установлено, что «капитальные стены имеют разрушения штукатурного слоя, в отдельных местах трещины и дыры различной величины. Капитальная несущая стена смежная с лестничной площадкой и квартирой №, где проживает семья истца, сильно деформирована, что не исключает обрушения. Перегородки деревянные, покрытия деревянные утепленные, находятся в неудовлетворительном состоянии, древесина перегородок, перекрытий имеет поражения и поверхностные разрушения. Перекрытие - межэтажное и чердачное деревянные, подвальное - железобетонные плиты, частично в не удовлетворительном состоянии. В следствие отсутствия вытяжной вентиляции в квартирах потолки и стены квартир влажные, поражены грибком, в квартирах значительная сырость, происходит отслоение обоев, на стенах образовалась плесень. Полы дощатые по лагам покороблены из-за сырости, наблюдаются прогибы и просадки отдельных досок, основная часть гнилые, стертости в ходовых местах Лестничные марши деревянные, обветшалые, прогнившие местами, при подъеме на 2 этаж под ногами неустойчивость покрытий, создают опасность для людей с весом выше 70 кг. Трубопроводы водоснабжения, канализации сильно повреждены коррозии, протекают, требуют замены. Электропроводка в пожароопасном состоянии. Противопожарное состояние дома не отвечает установленным требованиям. Талые вода, течь канализации, из-за разрушенной отмостки и частичного рельефа уклона проникают в подвал. Около дома находится общая для всех домов канализация, которая постоянно засоряется и источает зловония.

На основании вышеизложенного исследования межведомственная комиссия пришла к заключению, что «жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать не отвечаюшим санитарно – техническим нормам помещением, проведение капитального ремонта считать нецелесообразным, на период визуального осмотра следует отнести к категории ветхого, малоценного жилого фонда».

Из заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы №875/24 от 26.09.2008 г., проведенной ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской

Области», следует, что условия проживания в жилом 

<

адрес> не соответствуют требованиям ст. 23 ФЗ №52 от 30.03.99 г. «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п. 4 п. 9 СанПиН 2.1.2.10002-00 «санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Комиссией указанных экспертов было установлено, что по фасаду дома отмечается отслоение штукатурного слоя, образованы многочисленные трещины, штукатурный слой карниза отслоился, между первым и вторым этажами на торцевой стене штукатурный слой полностью отсутствует, дранка подвержена гниению, что не соответствует требованиям п. 9 СанПиН №2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»; подвальное помещение загрязнено и захламлено, наблюдается сырость, что не соответствует требованиям п. 9 СанПиН №2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»; в подвальном помещении на потолке обвалилась подпорка и потолочное покрытие, поддерживается деревянной балкой (над ванной и туалетом 

<

адрес>), что не соответствует п. 9 СанПиН №.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»; на 1-м этаже на лестничной клетке и в 

<

адрес> - в жилой комнате (зале) несущая стена покосилась (деформирована), что не соответствует требованиям п. 9 СанПиН №2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»; на 2-м этаже в 

<

адрес> - наблюдается нарушение пола, за счет деформации несущей стены (данная квартира находится над квартирой №), что не соответствует требованиям п.9 СанПиН №2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»; в подвальном помещении и местах общего пользования жилых квартир - водопроводно- канализационные трубы коррозированы (отмечены следы плесени), образовался конденсат, что не соответствует требованиям п. 9 СанПиН №2.1.2.1002-00 «Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»; в квартирах вытяжные отверстия вытяжных каналов в местах общего пользования отсутствуют, что не соответствует п.4 СанПиН № 2.1.2.1002 – 00 «Санитарно эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», а также из акта Государственной Жилищной инспекции №6 от 30.10.2008 года усматривается, что жилой 

<

адрес> не соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение с указанием оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома и подлежащего сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ 28 января 2006 № 47 ( в редакции от 02.08.2007). 

В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ указанное помещение, как не отвечающее признакам жилого помещения не могло быть признано пригодным для – проживания.

Данные акты государственных органов, а также заключение экспертной комиссии в установленном законом порядке никем не оспаривалось, не признавались незаконными недействительными не отменены.

По мимо указанных доказательств, суду стороной истца был представлен акт экспертного исследования №289/6-0 от 28.01.2019г. ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ ( л.д.61 – 77) из которого следует, что общее техническое состояние жилого 

<

адрес> в целом, в соответствии с положениями СП 13 – 102 – 2003 «Правила обследования несущих конструкций и сооружений», оценивается как аварийное, характеризующееся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, в следствии чего, не соблюдаются требования Федерального Закона РФ от 30.12.2009 № 384 – ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, ст. 7 «Требования механической безопасности» и существует угроза жизни и здоровью граждан, проживающих в данном доме. В связи с физическим износом жилого 

<

адрес>, следует, что согласно Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, п.33 имеются основания для признания 

<

адрес> расположенной в данном жилом доме, непригодной для проживания. Также представлено Заключение городской межведомственной комиссии от 01.03.2019 № 3 о выявленных основаниях для признания 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу вследствие имеющихся деформаций фундаментов, стен, несущих конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности, обрушений. 

Постановлением городского округа г. Воронеж № 233 от 27.03.2019 года (л.д.25 т.2) в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» постановлением администрации городского округа г. Воронеж от 28.06.2012 № 514 «О признании на территории городского округа г. Воронеж помещения жилым помещением, жилого помещения непригодного для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», заключением городской межведомственной комиссии от 01.03.2019 № 3 о выявлении оснований для признания 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу администрация городского округа 

<

адрес> признан 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу вследствие имеющихся деформаций фундаментов, стен, несущих конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения. 

Данное постановление было предоставлено истцом ответчику в адрес ответчика в апреле 2019 года, следовательно, данные обстоятельства были известны жилищно – бытовой комиссии ВИ МВД России, что не являлось основанием для снятия ФИО6 с учета для получения единовременной социальной выплаты на апрель 2019 года.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО6 с составом семьи 4 человека (он, его 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4) на момент постановки на учет на получение единовременной социальной выплаты на 01.11.2019 г. нуждались в улучшении жилищных условий. Решение о постановке на учет истца было принято по результатам обследования его жилищных условий и составленного по результатам обследования актом районной межведомственной комиссией, что не оспаривается ответчиком.

Истцом при обращении с заявлением о постановке на учет для получения указанной выплаты были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие наличие указанных в ч.2 и ч.3 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247 – ФЗ условий для постановки его на учет для получения единовременной социальной выплаты, и решением жилищно – бытовой комиссии Воронежского института МВД России ФИО6 правомерно был принят на такой учет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что 

<

адрес> не соответствовала определению жилого помещения как на момент постановки истца на очередь, так и на момент снятия с очереди.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение жилищно – бытовой комиссии Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения высшего образования «Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», оформленное протоколом заседания жилищно – бытовой комиссии института МВД России от 24 августа 2020 года № 14, утвержденное распоряжением Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения высшего образования «Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 24 августа 2020 года № 47р в части снятия с учета для получения единовременной выплаты ФИО6 с семьей в составе четырех человек,

Обязать Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение высшего образования «Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» восстановить ФИО6 с семьей в составе четырех человек (он, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты постановки на учет 08 октября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Р.И.Боева

В окончательной форме решение изготовлено 16.03.2021 года.

Дело № 2 –226/21

36RS0005-01-2020-003127-93