Дело № 2-2451/2025 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»обратилось всудс иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 276 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 414 595 рублей 27 копеек.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно –ООО ПКО «СААБ»).

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 595 рублей 27 копеек образовалась по состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) 4-100

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 27 965 рублей 34 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежныхсредствсогласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 45 569 рублей 77 копеек.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 130 рублей 38 копеек, которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 414 595 рублей 27 копеек; задолженности по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 965 рублей 34 копейки; задолженности по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 569 рублей 77 копеек.

Просили взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 763 рубля, издержки,связанные с рассмотрением дела (почтовые расходы) в размере 174 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк»и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 22-25), в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составила 276 000 рублей под 21,52 % годовых сроком на 13месяцев.

Факт заключения кредитного договора и исполнение банком своих обязательств по нему ответчиком не оспорен, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 22-25), заявлением-офертой на заключение договора ДКБО (л.д. 26), графиком платежей (л.д. 27, 29), офертой (л.д. 28), заявлением на перевод (л.д. 30), заявление о предоставлении нецелевого кредита (л.д. 31-32), распоряжением на осуществление операций по банковскому счету (л.д. 33-34), согласием на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов (л.д. 35-36), условиями кредитного договора (л.д. 40-41), выпиской по счету (л.д. 42-47).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк»уступил права требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д. 48-51).

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д. 57, 58).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно – ООО ПКО «СААБ»).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета (л.д. 6-21),составляет488 130 рублей 38 копеек, в том числе,остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 414 595 рублей 27 копеек; задолженность по процентам в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 965 рублей 34 копейки; задолженность по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 569 рублей 77 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности (л.д. 6-21) ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по кредитному договору, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» требования к ответчику ФИО2обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд находит законными и обоснованными, требования истца о применении к ответчику мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 13 763 рубля (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 174 рубля 60 копеек, которые суд находит подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 130 рублей 38 копеек, почтовые расходы в размере 174 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 763 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №)в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2451/2025 54RS0006-01-2024-014029-25Ленинского районного суда г. Новосибирска.