Уголовное дело № 1 - 261/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Поселок Ува Удмуртской Республики 13 ноября 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 424, ордер № 6991) ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ***, не имеющей судимости,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21 февраля 2018 года в дневное время ФИО2 находилась в *** где в результате возникшей ссоры с ***6 у нее возник преступный, направленный на сообщение заведомо ложных сведений в Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «***» (далее по тексту ГУ «ММО МВД России «***»») о высказанной в ее адрес угрозе убийством со стороны ***6. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 27.02.2018 года пришла в помещение ГУ «ММО МВД России «***»», где обратилась к участковому уполномоченному полиции ***5 и сообщила о том, что 21.02.2018 года около 15.00 часов, когда она находилась в *** ***6 высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально.

После этого, с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая и понимая преступный характер своих действий, а также понимая, что сообщает в органы внутренних дел заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении неё преступления и, желая этого, достоверно зная, что никаких угроз убийством ***6 в ее адрес не высказывал, 27.02.2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 45 минут ФИО2, будучи предупрежденной о наступлении уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного сообщения о совершении преступления, умышленно, с целью введения в заблуждение сотрудников полиции ГУ «ММО МВД России «***»», находясь в помещении служебного кабинета № 16 ГУ «ММО МВД России «***»», расположенного по адресу: ***, собственноручно написала заявление о совершении в отношении нее преступления, а именно - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления это угрозы, со стороны ***6, которое впоследствии было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № 1475 от 27.02.2018 года дежурной части ГУ «ММО МВД России «***»».

Впоследствии по результатам рассмотрения указанного заявления в отделении дознания ГУ «ММО МВД России «***»» было возбуждено уголовное дело № 118 01940012 007454 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ от 05.03.2018 года. В ходе расследования уголовного дела ФИО2 была признана и допрошена в качестве потерпевшей, в ходе допроса дала показания, изобличающие ***6 в совершении указанного преступления. По результатам расследования уголовного дела оно было направлено в *** районный суд *** для рассмотрения по существу. В ходе судебного следствия потерпевшая ФИО2 отказалась от ранее данных ею показаний на стадии предварительного расследования в части совершения ***6 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, имевшего место 21.02.2018 года по адресу: ***, в результате чего приговором *** районного суда *** от 26.03.2019 года, вступившим в законную силу 25.06.2019 года, ***6 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 21.02.2018 года), на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. т.е. за не установлением события преступления.

Таким образом, заведомо ложным сообщением об угрозе убийством ФИО2 нарушила нормальное функционирование ГУ «ММО МВД России «***»», чем посягнула на нормальную деятельность правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 в суде пояснила, что свою вину в совершении данного преступления она признает в полном объеме, предъявленное ей обвинение не оспаривает. 

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ и применить в отношении нее меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, преступление совершено ею впервые. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что заработная плата ФИО2 не большая, суд считает возможным назначить уголовный штраф в разумном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уголовный штраф должен быть оплачен не позднее 26 декабря 2019 года включительно. 

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: С.Н. Бачеев