Дело № 2-190/2025

УИД 89RS0005-01-2024-005697-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 13 февраля 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 в лице попечителя ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО11 – ФИО9, ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО11 в сумме 400000 руб. на срок 68 месяцев под 15,05% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использовании систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и плата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно справке о зачислении суммы кредита (счет № выбран заемщиком для перечисление кредита – п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения оераций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ 13:11 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 400000 руб. карту .... Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В адрес истца поступила информация о смерти заемщика ФИО11 Предполагаемые наследники заемщика – ответчики по исковому заявлению. Ответчикам были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 150432,43 рублей, в том числе: 137958,10 рублей – просроченный основной долг, 12474,33 рублей– просроченные проценты.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице попечителя ФИО3, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства департамента образования Администрации 

<

адрес>. 

Определением, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из числа соответчиков исключены ФИО9 и ФИО10

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до его начала ФИО5, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в направленной в адрес суда телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства департамента образования Администрации 

<

адрес> ФИО6, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с соблюдением прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО2

Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику на цели личного потребления предоставлен кредит в размере 400000 рублей сроком на 60 месяцев, с условием возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,05% годовых в сроки и размере, указанные в договоре. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 8 числа месяца, размер каждого ежемесячного аннуитентного платежа составлял 9526,47 рублей, за исключением заключительного платежа, который может отличаться как в большую, так и меньшую сторону.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия).

Кредитный договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиками не оспаривается.

Заемщик ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО11

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. 

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО11 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (дочь наследодателя) с согласия своего попечителя ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 2 названной статьи).

Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, либо фактически принявших наследство судом не установлено. По информации отдела загс 

<

адрес> службы загс 

<

адрес> ФИО11 на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла.

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО11

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных и не опровергнутых ответчиками, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 150432,43 рублей, из которых: 137958,10 рублей – просроченный основной долг, 12474,33 рублей– просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако ввиду того, что действие кредитного договора не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в заявленном размере. Представленный расчет указанных сумм проверен судом, признается верным, ответчиками не оспорен.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела, усматривается, что на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО11 принадлежало следующее имущество: 

- жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> (кадастровый №), кадастровая стоимость которого составляла 2 730 468 рублей 22 копейки; 

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 4 235 132 рубля 78 копеек (следовательно, стоимость 1/3 доли составляет 1 411 710 рублей 92 копейки);

- денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве жилищно-коммунальной выплаты в размере 2 772 рубля 44 копейки и пособие неработающим пенсионерам в размере 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

Доказательств опровергающих указанную стоимость имущества сторонами не представлено, о проведении судебной экспертизы не заявлено. При этом, принимая во внимание размер заявленных требований, состав наследственного имущества, даже кадастровая стоимость которого в несколько раз превышает заявленной ко взысканию денежной суммы, проведение оценочной экспертизы в данном деле является нецелесообразным.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет – 4 146 951 рубль 58 копеек (1411710,92 + 2730468,22 + 2000 + 2772,44).

Согласно части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Согласно пункту 2 указанной статьи, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 названной статьи).

При этом, закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками, принявшим наследство, на тех и других накладываются обязательства по выплате долгов наследодателя, которые исполняются за счет принятого в наследство имущества.

Поскольку несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент рассмотрения дела достигла 16-летнего возраста, в силу вышеуказанных положений закона она отвечает по долгам наследодателя самостоятельно.

Поскольку факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11, факт принятия наследства ответчиком ФИО2, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с нее задолженности по рассматриваемому кредитному договору в сумме 150432,43 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с учетом состоявшихся судебных актов.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО11, с ответчиков ФИО10 и ФИО9 не имеется. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5512,97 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150432 рубля 43 копейки, и судебные расходы в размере 5512 рублей 97 копеек, а всего взыскать 155945 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 27.02.2025.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-190/2025, хранящегося в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.