УИД: 63RS0042-01-2024-003846-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2411/2024 по иску заместителя прокурора 

<

адрес> к ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» о признании свидетельства недействительным, аннулировании свидетельства, обязании выполнить необходимые действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Куйбышевского районного суда 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с иском к ГБПОУ СО "Самарский политехнический колледж" о признании свидетельства недействительным, аннулировании свидетельства, обязании выполнить необходимые действия.

В обоснование иска указав, что в ходе осуществления надзора за соблюдением требований законодательства в сфере противодействия коррупции и образования в деятельности ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» прокуратурой 

<

адрес> установлено, что с целью реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц пенсионного возраста в рамках Федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» 

<

дата> между Союз «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» и ГБПОУ СО "Самарский политехнический колледж" заключен договор оказания услуг дополнительного профессионального образования.?В рамках исполнения договора ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» обязан своевременно, надлежащим образом в полном объеме оказать услуги по реализации программ профессионального образования; передать Союзу по акту сдачи-приемки оказанных услуг копии документов, подтверждающих факт оказания услуг; зачислить слушателей; обеспечить оказание услуг в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартном. Приказом директора от 

<

дата> ФИО1 зачислена в группу для обучения по программе профессионального обучения по профессии «Лаборант химического анализа». В ходе проверки установлено, что ФИО1 образовательные услуги не получала, обучение не проходила, занятий не посещала, для прохождения обучения не вызывалась, экзамены не сдавала. 

<

дата> ФИО1 отчислена из ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» в связи с окончанием обучения, им получено свидетельство о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда. 

<

дата> Ленинским районным судом 

<

адрес> в отношении директора ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» ФИО4 и его заместителя ФИО5 вынесен приговор, установлен факт фиктивности выдачи указанного свидетельства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заместитель прокурора Куйбышевского районного суда 

<

адрес> просит суд признать недействительным и аннулировать свидетельство о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда, выданное ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» на имя ФИО1; обязать ГБПОУ «Самарский политехнический колледж» исключить записи в учетных документах о выдаче свидетельство о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда, выданное ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» на имя ФИО1, с последующим уничтожением. 

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании третье лицо ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что обучение не проходила, занятий не посещала, экзамены не сдавала.

Представитель третьего лица Союз "Агентство развития профессиональных обществ и рабочих кадров "Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, 3-е лицо, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В части 1 статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации закреплена гарантия права каждого человека на образование.

В силу части 1 статьи 73 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Судом установлено, что в ходе осуществления надзора за соблюдением требований законодательства в сфере противодействия коррупции и образования в деятельности ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» прокуратурой 

<

адрес> установлено, что с целью реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц пенсионного возраста в рамках Федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» 

<

дата> между Союз «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» и ГБПОУ СО "Самарский политехнический колледж"» в лице директора ФИО4 заключен договор оказания услуг дополнительного профессионального образования.?

В рамках исполнения договора ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» обязан своевременно, надлежащим образом в полном объеме оказать услуги по реализации программ профессионального образования; передать Союзу по акту сдачи-приемки оказанных услуг копии документов, подтверждающих факт оказания услуг; зачислить слушателей; обеспечить оказание услуг в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартном.

Согласно частям 1, 11 - 15 статьи 76 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды.

Порядок и правила предоставления услуг по профессиональному обучению регламентирован приказом Министерства науки и образования Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам».

Согласно указанному Порядку освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся.

Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом директора ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» от 

<

дата> №-од ФИО1 зачислена в группу для обучения по программе профессионального обучения по профессии (по должности) «Лаборант химического анализа» (профессиональная подготовка) по компетенции Лабораторный химический анализ.

В последующем, на основании приказа от 

<

дата> №-од проведено отчисление ФИО1 в связи с окончанием прохождения учебного процесса, выдано свидетельство о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении директора ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» ФИО4 и его заместителя ФИО5 установлен факт фиктивности выдачи свидетельства о профессии рабочего, в том числе и в отношении ФИО1 Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически образовательные услуги не получала, итоговую аттестацию по результатам обучения не проходила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> к ГБПОУ СО "Самарский политехнический колледж" удовлетворить.

Признать недействительным и аннулировать свидетельство о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда, выданное ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» на имя ФИО1.

Обязать ГБПОУ «Самарский политехнический колледж» исключить записи в учетных документах о выдаче свидетельства о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда, выданное ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» на имя ФИО1, с последующим уничтожением.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-2411/2024