Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 г. 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1855/2017 по иску ФИО8 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации 1 отдела 

<

адрес> о признании членами семьи нанимателя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Центррегионжилье» 1 отдел 

<

адрес> о признании членом семьи нанимателя ФИО1 указав, что ему как военнослужащему и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено служебное помещение в военном городке, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 86,91 кв.м., в том числе жилой 48,29 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке, выданной МБУ г.о. Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» отдел «ЗТМ» от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении проживают с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (супруга нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (дочь нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (внук нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (дочь нанимателя).

Решением заместителя начальника ФГКУ «Центрренгионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ № подполковник ФИО8 с составом семьи пять человек, в том числе и его совершеннолетняя дочь ФИО1, приняты на учет нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма. 

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 снята с учета нуждающихся в жилых помещениях. 

Между тем, ФИО1 проживает совместно с ФИО8, ведет совместное хозяйство, другим жильем не обеспечена, в собственности не имеет. С мужем ФИО1 фактически не проживала, общее хозяйство не вела, брак расторгнут.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать ФИО1 членом семьи ФИО8

В ходе рассмотрения дела стороной истца исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми истец просил суд признать ФИО1, ФИО7 членами семьи ФИО8 (л.д. 20-22 т. 1).

В уточненном исковом заявлении истец дополнительно указал, что ФИО7 (внук истца) вселен в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> качестве члена семьи нанимателя. ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО7 проживают совместно с истцом, ведут общее хозяйство, другим жильем не обеспечены, в собственности не имеют. ФИО7 находится на иждивении ФИО8, так как ФИО1 с мужем не проживает, общее хозяйство не ведет. 

В судебном заседании истец ФИО8, представители истца ФИО9, ФИО10, действующие на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений одержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях. 

Представитель ответчика ФГКУ «Центррегионжилье» ФИО11, действующая на основании доверенности, относительно удовлетворения исковых требований возражала. 

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала. Подтвердила факт проживания со своими родителями единой семьей с ведением совместного хозяйства и общего бюджета.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» указано, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО8 является военнослужащим в звании подполковник. 

Решением Сызранского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана членом семьи ФИО8 (л.д. 7-10 т. 1).

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. 

Указанным решением установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сызранской КЭЧ ПУрВО в лице ФИО14 и ФИО2, последнему и членам его семьи было предоставлено служебное помещение в военном городке, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью 86,91 кв.м., в том числе жилой 48,29 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 2 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО3 (жена), ФИО4 (дочь), ФИО6 (дочь). 

В вышеуказанной квартире проживают с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (супруга), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (внук), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (дочь), что подтверждается справкой МБУ г.о. Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отдел «ЗТМ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО1 проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет. 

Полномочия по ведению учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, были переданы ФГКУ «Центррегионжилье».

Решением заместителя начальника ФГКУ «Центррегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ № подполковник ФИО8 с составом семьи пять человек, в том числе и его совершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняты на учет нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма.

Решением начальника 1 отдела (

<

адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с учета нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма, в связи с тем, что была принята на учет с нарушением норм законодательства, действующего на момент постановки на учет (л.д. 11-12 т. 1). 

Из указанного решения следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО15 В браке рожден сын ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ за супругом ФИО1 ФИО15 числится на праве единоличной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46 кв.м.

Истцом в материалы дела представлено решение мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО15 и ФИО17 (добрачная фамилия ФИО18) А.Ю. расторгнут (л.д. 27 т. 1). 

От брака имеется сын ФИО7, свидетельство о рождении серии № (л.д. 23 т. 1).

Решением суда сын ФИО7 оставлен на воспитание матери ФИО1

Согласно пункта 5 ст. 2 Федерального закона РФ № 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, устанавливаются, в том числе, военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, относятся: супруга; несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. 

В случае признания ФИО1, ФИО7 членами семьи истца, на них будут распространяться социальные льготы и гарантии, предусмотренные для военнослужащих и членов их семей законодательством, регламентирующим статус военнослужащих. 

Как установлено судом, ФИО1 (дочь истца) с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 (внук истца) с ДД.ММ.ГГГГ проживают с ФИО8

ФИО1 с ФИО15 совместно не проживает, общее хозяйство не ведут, в связи с тем, что брак расторгнут. 

После расторжения брака малолетний ребенок ФИО7 оставлен на воспитание матери ФИО1 Иначе как совместно с матерью ребенок в силу малолетнего возраста проживать не может. Указанное обстоятельство является очевидным и не подлежит доказыванию.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО20 суду показал, что ФИО8 проживает с ним по соседству. Совместно с истцом в его квартире проживают две его дочери ФИО4 и ФИО1 и двое внуков ФИО7, ФИО4 Они проживают единой семьей.

Свидетель ФИО16 суду показал, что ФИО8 является его соседом. Совместно с ФИО8 проживают супруга ФИО3, дочь ФИО4, внук ФИО4, дочь ФИО1, внук ФИО7 Составляют единую семью.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

Ответчиком представленные истцом доказательства в обоснование своих требований не опровергнуты. 

Оснований для отказа в иске не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации 1 отдела 

<

адрес> о признании членами семьи нанимателя удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами ФИО8. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.