ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1503/17

о передаче дела по подсудности

15.05.2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Леонтьевой О.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

помощника прокурора Токаревой С.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему смертью брата К., *** года рождения в результате железнодорожного травмирования *** на станции *** Горьковской железной дороги.

Представитель ответчика ФИО2 (действующая на основании доверенности) в судебном заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика – филиала ОАО «РЖД» - Центральной дирекции инфраструктуры, поскольку иск о компенсации морального вреда в результате гибели родственника предъявляется по месту нахождения организации, ее филиала или представительства. Ранее поданные иски другими родственниками погибшего К переданы для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения филиала ОАО «РЖД», один из них рассмотрен с вынесением решения.

Судом поставлен вопрос о подсудности данного гражданского дела Железнодорожному районному суду г. Екатеринбурга.

Истец возражал против направления дела в Мещанский районный суд г. Москвы, мотивируя тем, что ведет к затягиванию судебного разбирательства, поскольку иски других родственников до настоящего времени не рассмотрены.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Токарева С.О. полагала возможным направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с п. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда

Истец предъявил настоящий иск в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга по месту его жительства. 

Вместе с тем из материалов дела видно, что истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного смертью родственника, что исключает возможность предъявления иска по правилам альтернативной подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что данный иск предъявлен ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 28,29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела на рассмотрение Мещанского районного суда г. Москвы в соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28,29,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1503/17 по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова