Судья Джамбинов Е.В. Дело № 12-5/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 27 февраля 2019 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Ангуевой Ц.А.,

с участием: 

заявителя ФИО3,

защитника Эминовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление начальника Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия ФИО4 от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, образование среднее специальное, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Целинному району от 28 декабря 2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. 

Согласно постановлению 28 декабря 2018 г. примерно в 17 часов 30 минут ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ-111830 с регистрационным знаком №, двигался по автодороге Р-216 с запада на восток, на 286 км + 700 м допустил наезд на стоящее транспортное средство "МАN" госномер № с полуприцепом "SAMRO" госномер №, под управлением ФИО1, который совершил остановку для проверки факта возникновения в процессе движения технической неисправности.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с жалобой, мотивируя следующим.

28 декабря 2018 г. примерно в 17 часов 30 минут он, управляя автомашиной ЛАДА ФИО5 с регистрационным знаком №, ехал по автодороге Р-216 из г. Элисты в п. Хар-Толга. Перед ним в том же направлении двигалась автомашина темно-синего цвета. На участке дороги 286 км + 700 м эта машина сбросила скорость и уехала вправо по обочине. Он тоже начал торможение, и в этот момент он увидел силуэт большегруза, стоявшего на проезжей части без аварийного знака, аварийной световой сигнализации и габаритных огней в темное время суток. Избежать столкновения было невозможно, так как с левой стороны был встречный транспорт, а с правой была высокая вероятность опрокидывания его машины. Постановление в отношении него вынесено с нарушением принципа объективного, всестороннего и полного разбирательства по делу. Просит оспариваемое постановление отменить как незаконное.

В судебное заседание заявитель ФИО3 и его защитник Эминова С.Н. поддержали доводы жалобы по тем же основаниям, просили оспариваемое постановление отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Целинному району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 декабря 2018 года в 18 часов 17 минут на 286 км + 700 м ФАД Р-216 "Каспий" ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-111830, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение со стоящим автомобилем "MAN" госномер № с полуприцепом "SAMRO" госномер №, под управлением ФИО1 

Оспариваемым постановлением ФИО3 вменяется нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не нарушал п. 9.1 ПДД, поскольку двигался по своей полосе, на встречную полосу движения и на обочину не выезжал, интервалов между транспортными средствами не нарушал. Дорожных знаков 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, определяющих режимы движения по полосам и количество полос, ФИО3 также не нарушал. Нарушение иных пунктов главы 9 Правил дорожного движения РФ "Расположение транспортных средств на проезжей части" ему не вменялось. 

Пункт п. 10.1 находится в главе 10 ПДД "Скорость движения". Несоблюдение данного пункта Правил не охватывается ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона". Данных о том, что водитель ФИО3 нарушил правила встречного разъезда, двигался по обочинам или пересекал организованную транспортную или пешую колонну либо занимал места в ней, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в деянии ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежат отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Отменить постановление начальника Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Целинному району ФИО4 от 28 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий судья подпись Е.В. Джамбинов

Копия верна

Судья 

Целинного районного суда 

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов