Дело № 2-665/2020 

56RS0032-01-2020-001218-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Соль – Илецк 2 сентября 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.08.2016 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 3998,78 руб. под 39,9 % годовых сроком на 18 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик же исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 15.05.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 51833,54 руб. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, однако требование осталось не исполненным. Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 51833,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1755,01 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное. 

Ответчику ФИО1 судебные повестки направлялись по адресу указанному им в заявлении на включение в программу добровольного страхования, которое подписано им собственноручно. Согласно почтовому уведомлению, возврат судебной повестки произведен по причине «истек срок хранения». В соответствии с данными отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 30.06.2020 г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, судебная повестка, направленная по данному адресу, также вернулась без вручения адресату.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещен о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 39998,78 руб. на срок 18 месяцев под 29,90 % годовых. В случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка устанавливается в размере 39,90 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено: количество платежей 18, размер ежемесячного платежа – 2785,72 руб., срок платежа по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 22.02.2018 г. в сумме 2785,58 руб. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка установлена в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Пунктами 4.1.1 и 4.1.2. общих условий кредитования установлено, что заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 5.2 общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, предоставив 22.08.2016 г. денежные средства путем зачисления на депозитный счет двумя платежами в размере 32799 руб. и 7199,78 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 22.08.2016 г. по 15.05.202 0г. 

Из представленной выписки следует, что ФИО1 обязательства по внесению платежей исполнял несвоевременно и не в объеме предусмотренном условиями договора, последнее зачисление денежных средств произведено 31.10.2019 г., после чего денежные средства вносились на основании исполнительного документа (судебного приказа №) с 21.11.2019 г. по 24.01.2020 г. включительно. Добровольно погашение кредитной задолженности ФИО1 не производил. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 18.12.2019 г. судебный приказ № от 27.08.2019 г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПА «Совкомбанк» отменен. 

В соответствии с представленным банком расчетом задолженность по кредитному договору № от 22.08.2016 г. по состоянию на 15.05.2020 г. составила 51833,54 руб., из которых: просроченная ссуда – 15489,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 22806,11 руб., неустойка по судному договору – 2146,97 руб., неустойка на просроченную ссуду - 11391,05 руб. 

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Банком 25.06.2019 г. в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании. До настоящего времени требование не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1 обязательств по кредитному договору своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.08.2016 г. в сумме 51833,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755,01 руб., подтвержденные исполненными платежными поручениями № от 08.08.2019 г. в сумме 1092,71,05 руб. и № от 20.05.2020 г. в сумме 662,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2016 г. в сумме 51833 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1755 рублей 01 копейка, а всего 53588 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.