Дело № 1-19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 09 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственных обвинителя

Ивановского транспортного прокурора Аксенова К.А..,

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката ИГКА № 5 ФИО2

представившего удостоверение № 375 и ордер № 17821 

при секретаре Блиновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Согласно обвинительному заключению, 07 сентября 2016 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на территории «…», расположенного по адресу: г. Иваново, «…», ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, по предварительной договоренности за денежные средства в сумме 1400 рублей незаконно передал «И.А.И.», выступающим в роли «покупателя» работоспособный портативный радиомикрофон с передачей акустической информации по каналам сотовой связи.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.К.А., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Щ.А.Ю., Х.В.А., Б.И.Ю., «И.А.И.».

21 октября 2016 года от ФИО1 получена явка с повинной (т.1 л.д. 21).

Согласно заключению эксперта № «…» от 07 ноября 2016 года представленный на исследование портативный радиомикрофон с передачей акустической информации по каналам сотовой связи относится к категории специальных технических средств негласного получения информации, находится в работоспособном состоянии, пригоден для использования по своему функциональному назначению и изготовлен промышленным способом (т.1 л.д.94-102).

20 октября 2016 года постановлениями «…» рассекречены и предоставлены органу следствия результаты оперативно-розыскной деятельности:

- рапорт и постановление о проведении оперативного внедрения от 05.09.2016 года, согласно которым в окружение неустановленного мужчины, зарегистрированного на сайте «…» под ником «…», осуществляющего незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации принято решение об оперативном внедрении лица под псевдонимом «И.А.И.» (т.1 л.д.30);

- рапорт и постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 07 сентября 2016 года, согласно которым в целях выявления и документирования факта сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины, зарегистрированного на сайте «…» под ником «…» (т.1 л.д.31-32);

- акт вручения денежных купюр от 07 сентября 2016 года, согласно которому в 10 часов 50 минут «И.А.И.» были вручены денежные купюры, достоинством 1000 рублей и четыре купюры достоинством 100 рублей каждая (т.1 л.д.33).

- акт вручения и применения скрытой аудио и видеозаписи и вручения технических средств от 07 сентября 2016 года, согласно которому в 11 часов 01 минуту «И.А.И.» был вручен диктофон марки «С.» с компакт-диском для производства записи скрытой оперативной видеосъемки (т.1 л.д.36);

- акт личного досмотра от 07 сентября 2016 года, согласно которому с 11 часов 11 минут до 11часов 20 минут перед проведением ОРМ «проверочная закупка» был произведен досмотр «И.А.И.», в ходе которого у последнего обнаружены диктофон марки «С.», денежные средства в сумме 1400 рублей, мобильный телефон (т.1 л.д.37); 

- акт личного досмотра от 07 сентября 2016 года, согласно которому с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут был произведен досмотр «И.А.И.», в ходе которого у последнего обнаружены специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации и зарядка к данному устройству(т.1 л.д.38);

- заключение специалиста № «…» от 15 сентября 2016 года, согласно которому конструктивная приспособленность исследованного портативного радиомикрофона с передачей акустической информации по каналам сотовой связи относится к категории специальных технических средств негласного получения информации. Портативный радиомикрофон с передачей акустической информации по каналам сотовой связи находится в работоспособном состоянии, пригоден для использования по своему функциональному назначению и изготовлен промышленным способом (т.1л.д.45-52);

- рапорт начальника «…» от 07 сентября 2016 года, согласно которому 07 сентября 2016 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» проведено визуальное наблюдение за ходом проведения «проверочной закупки» «И.А.И.» у неустановленного мужчины по имени «Владимир» (т.1 л.д.53). 

10 декабря 2016 года осмотрены: электронное устройство в прямоугольном полимерном корпусе черного цвета размером 46,8х31,8х16,8 мм со сдвижной крышкой, USB разъемом и полупрозрачным полимерным экраном диаметром 11,4 мм; соединительный устройство в виде ручки в корпусе черного цвета со вставками золотистого цвета, соединительный USB-кабель, инструкция на иностранных языках, приобретенная у ФИО1 в ходе производства ОРМ 04.02.2013; устройство ввиде ручки в корпусе черного цвета со вставками золотистого цвета, соединительный USB кабель; сетевой адаптер, оптический диск СD-R с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка». Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.104-121).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ как незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО2 заявлено поддержанное подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа не возражал.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся. 

Как установлено в судебном заседании, ранее ФИО1 ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, инкриминируемое ему деяние совершил впервые, полностью осознал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая, что на иждивении у подсудимого имеется двое несовершеннолетних детей суд считает возможным назначить ФИО1 штраф в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 138.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по ст.138.1 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: портативный радиомикрофон с передачей акустической информации по каналам сотовой связи, соединительный USB кабель, сетевой адаптер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств «…» – уничтожить, оптический диск СD-R с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка» хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.