Дело № 1 – 140/2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 24 октября 2018 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Швец А.И., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Гаврилиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступления совершены им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно дата , находясь на берегу реки *, обнаружил в железном ящике боеприпасы в количестве 30 штук, после чего, достоверно зная, что согласно Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства от 21 июля 1998 года № 814, запрещено хранение боеприпасов и их составных частей, а также взрывчатых устройств и взрывчатых веществ без соответствующего разрешения (лицензии), решил незаконно хранить боеприпасы, не имея на то специального разрешения, по адресу своего временного проживания в дачном доме. 

Исполняя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, дата до 12 часов 45 минут дата незаконно хранил в гараже, находящегося *, обнаруженные и перенесенные им боеприпасы в количестве 30 штук, которые согласно заключению эксперта * от дата являются промышленно изготовленными 20 – мм. осколочно – зажигательными трассирующими (ОЗТ) унитарными артиллерийскими выстрелами к авиационным пушкам марки типа «ШВАК», снабженные головными взрывателями марки «К – 6» и содержащими взрывчатые вещества, являющиеся боеприпасами конструктивно предназначенными для поражения целей, которые изготовлены в 1945 году, шифр предприятия изготовителя «176». Головные взрыватели марки «К – 6», которыми укомплектованы представленные 20 – мм. артиллерийские выстрелы, изготовлены в 1944 году, шифр предприятия изготовителя «398». Указанные боеприпасы в количестве 30 штук, ФИО1 хранил у себя, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 45 минут дата . 

Он же, ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» к свободному обороту, примерно в дата , находясь на участке местности *, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, сорвал один куст растения рода Конопля (каннабис), который перенес к себе в дом, расположенный в *.

Затем, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, примерно дата в вечернее время, находясь на веранде дома, расположенного в *, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, оборвал листья с ранее сорванного им растения рода Конопли (каннабис), после чего высушил их и упаковал в бумажный сверток, который незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в рюкзаке на веранде дома, расположенного в *, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно в период времени дата до 15 часов 15 минут дата 

Согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по *, изъятое дата в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследование жилого помещения», расположенного в * у ФИО1 вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,8 грамм, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Швец А.И., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины по двум эпизодам. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Швец А.И. и государственный обвинитель Петранкин А.В., не возражают против заявленного ходатайства, и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи. 

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, совершил два преступления, одно из которых по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – относится к категории средней тяжести, второе по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – относится к категории небольшой тяжести, тяжких и общественно – опасных последствий от них не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц. Вместе с тем, преступления представляют повышенную общественную опасность, так как направлены против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность, ФИО1, характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, вину по двум эпизодам признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступлений, которые совершил впервые в пенсионном возрасте, что суд в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по двум эпизодам признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

По месту жительства из ОМВД России по Поронайскому городскому округу ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и семью, жалоб от соседей и жителей села на его поведение в быту не поступало, приводов в полицию не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Согласно заключения судебной экспертизы * от дата ФИО2 наркоманией не страдает, в лечение от наркомании не нуждается. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 по двум эпизодам, судом не установлено. 

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, тяжких и общественно – опасных последствий от его действий не наступило, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, преступления совершил в пенсионном возрасте, суд приходит к выводу, что он не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто без назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С целью дополнительного контроля суд возлагает на него обязанности в период условного осуждения.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом И части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, оснований для назначения основного и дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит, так как это может негативно сказаться на условиях жизни его и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы без штрафа;

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – обязательные работы на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год лишения свободы без штрафа. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период отбытия условного осуждения: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

вещество, содержащееся в бумажном свертке, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,5 грамм, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.