УИД: 34RS0№-66

Дело № 5-225/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Мотивированное постановление составлено 25 апреля 2024 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ФИО9., 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт: №, выдан 

<

адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2024 года в 05 час. 55 мин. водитель транспортного средства марки «

<

адрес>», государственный регистрационный номер № регион, ФИО1 ФИО9. двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес> не выполнив требования п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

В результате ДТП в ГУЗ КБ СМП № 

<

адрес> Потерпевший №1 был доставлен с тупой травмой грудной клетки в виде закрытых переломов 4,5,7 ребер справа, 3,4,5,6 переломов ребер грудной клетки слева, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 ФИО9. не оспаривал обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил применить меру наказания в виде административного штрафа, так как право управления транспортным средством ему необходимо для жизни. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, его представители по доверенности ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания не представили.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ФИО9., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 ФИО9., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом следователя СО-8 СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО4; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которому в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ).

Данные Правила утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Однако, указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 ФИО9., не выполнил.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 ФИО9. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО1 ФИО9. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Учитывая изложенное, признаю установленным, что ФИО1 ФИО9. нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 ФИО9. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО9. не установлено.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.1 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО9. новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 

<

***> в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области (код ОКТМО – 18701000, БИК – 011806101, ОКАТО – 18701000 ИНН – 

<

***>, КПП – 344501001, КБК – 18811601123010001140, получатель – Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду), УИН – 18810434248310854181 (штраф по линии ГИБДД, протокол 34 АК 044282).

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья: Н.Г. Рудкова