Дело № 12-368/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 мая 2024 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 18 декабря 2023 года о возвращении жалобы на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Автозаводского района г. Нижний Новгород от 23 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Галиной ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Автозаводского района г. Нижний Новгород от 23 ноября 2023 года ФИО2 привлечена кадминистративной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ сназначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Определением судьи Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 18 декабря 2023 года жалоба ФИО2 возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО2 просит отменить определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 18 декабря 2023 года, прекратить исполнение постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Автозаводского района г. Нижний Новгород от 23 ноября 2023 года.

В судебном заседании Нижегородского областного суда ФИО2 жалобу поддержала, указывая, что срок обжалования не пропущен ввиду обращения с жалобой в первый рабочий день после окончания срока обжалования.

В судебное заседание Нижегородского областного суда иные участники производства не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу участников производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Галину Л.М., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

\

Исходя из положений ст.ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба напостановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). Вслучае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, копия постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Автозаводского района г. Нижний Новгород от 23 ноября 2023 года получена ФИО2 23 ноября 2023 года. 

Жалоба ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Автозаводского района г. Нижний Новгород от 23 ноября 2023 года была подана 04 декабря 2023 года, то есть спропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин к жалобе не приложено.

Возвращая жалобу на постановление в связи с пропуском срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда правильно установив юридически значимые обстоятельства, исходил из того, что срок обжалования пропущен, при этом ходатайства о восстановлении срока заявителем не заявлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда у суда вышестоящей инстанции не имеется, поскольку по смыслу положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для обращения с ходатайством о восстановлении срока обжалования подлежат отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками. В связи с этим в случае его истечения в нерабочий день, последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае 03 декабря 2023 года, а жалоба, направленная ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Автозаводского района г. Нижний Новгород от 23 ноября 2023 года была подана с пропуском процессуального срока обжалования, при этом по смыслу положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования по смыслу ст. 30.4 КоАП РФ является основанием для возвращения жалобы заявителю.

Вместе с тем следует отметить, что возвращение жалобы не лишает заявителя права повторно обратиться в Нижегородский областной суд в установленном законом порядке.

Доводы о нарушении сроков и порядка вынесения определения от 18 декабря 2023 года также подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства. 

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного определения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 18 декабря 2023 года о возвращении жалобы на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Автозаводского района г. Нижний Новгород от 23 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Галиной ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Т.П. Михеева