Дело № 1 – 203 – 2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 29 мая 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю. В.,

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Минеева С. И., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО3, 

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

24.11.2016 г. до 15 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества. 

24.11.2016 г. до 15.10 часов, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить разбойное нападение с целью хищения имущества ООО «Виват-трейд». 

Реализуя свой преступный умысел в указное время ФИО1 взял с кухни вышеуказанной квартиры нож, который хотел использовать в качестве оружия, с целью подавления сопротивления со стороны сотрудников ООО «Виват-трейд», после чего направился в магазин «Виват», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

24.11.2016 г. около 15.20 часов ФИО1, находясь в магазине «Виват» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто для присутствующих лиц, подойдя сзади к кассиру вышеуказанного магазина ФИО2, желая подавить волю ФИО2 к сопротивлению, напал на ФИО2, схватив левой рукой за шею. 

После чего, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, используя в качестве оружия нож, который держал в правой руке, угрожая применением насилия опасным для жизни и здоровья, приставил к шее ФИО2 справа лезвие ножа, отчего последняя испытала сильную физическую боль, и потребовал передать ему денежные средства ООО «Виват-трейд», находящиеся в кассе. Желая окончательно сломить волю ФИО2 к сопротивлению, ФИО1 левой рукой схватил за волосы ФИО2 и наклонил её голову к кассе с денежными средствами. 

ФИО2, опасаясь за свои жизнь и здоровье, понимая, что в случае отказа выполнить требования, ФИО1, может применить насилие опасное для жизни и здоровья, подчинилась требованиям ФИО1 и выложила на стол перед собой денежные средства, находящиеся в кассе. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто похитил со стола перед кассой денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «Виват-трейд». 

После этого, с похищенным имуществом, ФИО1 из помещения магазина выбежал, намереваясь с места совершения преступления скрыться, похищенным распорядиться по своему усмотрению, причинив ООО «Виват-трейд» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, но был задержан сотрудником охраны ЧОП «Гладиатор» ФИО7

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины в области шеи справа, которая, судя по характеру, образовалась от воздействия приостренного предмета. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил следующее. 

В г. Пермь он приехал из Еревана 23.07.2016 г., снял квартиру в Перми, хотел устроиться на работу, работы не было. Он попросил друга перевести ему деньги на карту, чтобы уехать в Ереван, 23.11.2016 г. и 24.11.2016 г. он ходил в банкомат, проверял баланс карты, но деньги не поступили. 

24.11.2016 г. он, находясь дома, решил пойти в магазин «Виват» и ограбить, ему нужны были деньги, чтобы уехать в Ереван, для этого он взял с кухни нож. 24.11.2016 г. около 15 часов он зашел в магазин «Виват», левой рукой схватил кассира – потерпевшую ФИО2 за шею, затем за волосы, в правой руке он держал нож, потребовал деньги. Не помнит, чтобы он приставлял нож к шее потерпевшей, тыкал потерпевшую ножом в шею, доверяет показаниям потерпевшей. Потерпевшая достала из кассы деньги, он схватил деньги, побежал, при выходе из магазина был задержан покупателями и охранниками. Согласен, что от его действий от ножа, который он держал в руке, у потерпевшей справой стороны шеи был порез, согласен с суммой похищенных денежных средств, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила следующее. 

Она работает в магазине «Виват», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца – кассира, 24.11.2016 г. она находилась на работе, работала на кассе №, которая расположена рядом с входом в магазин. 

Около 15 часов она заметила у входа в магазин в тамбуре подсудимого, который некоторое время постоял, зашел в магазин, затем снова вышел в тамбур магазина и стоял там. 

Около 15 часов 15 минут она обратила внимание на то, что подсудимый натянул шарф на лицо и продолжал стоять в тамбуре и что-то держал в руке, она не придала этому значение и продолжала работать с покупателями. 

Вскоре она почувствовала, как ее сзади подсудимый схватил рукой за шею, в правой руке подсудимый держал нож, подставил нож к шее, она почувствовала укол ножом в шею, чувствовала соприкосновение металла – лезвия ножа с шеей, подсудимый потребовал, чтобы она отрыла ящик и достала деньги. 

Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, считала, что подсудимый может применить нож, подбежали покупатели, подсудимый закричал, что если они не отойдут, то он ее зарежет, подсудимый острием ножа 3-4 раза тыкал ее в область шеи, все действия подсудимого она воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, подсудимый левой рукой схватил ее за волосы и с силой нагнул ее голову к кассовому ящику, от чего она испытала сильную физическую боль. 

Она открыла кассу, достала деньги, подсудимый стал собирать деньги, в этот момент, пожилой мужчина - покупатель, взял мусорное ведро и несколько раз ударил подсудимого, говорил отпустить ее. 

Забрав деньги, подсудимый выбежал из магазина, за ним выбежали охранники и задержали его. От сотрудников магазина ей стало известно, что подсудимым были похищены деньги в сумме 

<

данные изъяты>, деньги принадлежат ООО «Виват-Трейд». Из ее имущества ничего не похищено. 

Ей причинен моральный вред в размере 

<

данные изъяты>, она испытала стресс, находилась на больничном, от ножа у нее справой стороны шеи был порез. 

Представитель потерпевшего ФИО4, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в суде6ном заседании, пояснил следующее. 

Он работает юрисконсультом, по доверенности представляет интересы ООО «Виват-Трейд». 24.11.2016г. около 15 часов 37 минут ему поступил звонок из дежурной части ЧОП «Флагман», сотрудник пояснил ему, что произошло разбойное нападение на сотрудника магазина «Виват», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с применением ножа и были похищены денежные средства. 

Он приехал в данный магазин, от сотрудников магазина ему стало известно, что на кассира ФИО2 во время ее работы на кассе напал подсудимый и под угрозой ножа похитил денежные средства из кассы, подсудимый был задержан на улице, а похищенные денежные средства и нож находились в подсобном помещении. 

Сразу же была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что подсудимым были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 30 - 31)

Свидетель ФИО7, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в суде6ном заседании, пояснил следующее. 

Он работает в охранном предприятии «Гладиатор» в должности охранника. 24.11.2016 г. он находился на работе на объекте в магазине «Виват» расположенном по адресу 

<

адрес>. 

Около 15 часов он находился в торговом зале, услышал в районе касс женский крик, он побежал к кассам и на седьмой кассе увидел продавца – потерпевшую ФИО2, за ее спиной стоял подсудимый, который одной рукой держал продавца за волосы, а в другой руке у того был нож, подсудимый нож приставил к горлу потерпевшей, при этом кричал, чтобы они не подходили или зарежет продавца, так как терять тому нечего, при этом подсудимый требовал от продавца деньги.

Они встали в нескольких метрах и боялись, что подсудимый причинит вред продавцу. В это время потерпевшая достала из кассы деньги и бросила их на стол. Подсудимый начал сгребать деньги со стола, в это время пожилой мужчина - посетитель магазина, схватил мусорное ведро и начал наносить удары подсудимому, требуя, чтобы тот отпустил продавца. 

Подсудимый, забрав часть денег, отпустив продавца, и выбежал на улицу. Он с напарником и еще несколько мужчин – посетителей магазина, выбежали на улицу, где задержали подсудимого. При задержании подсудимый пытался оказать сопротивление, ими была применена физическая сила, он был сбит с ног, из руки выбили нож, из другой руки у подсудимого забрали похищенные деньги, после чего стали ждать сотрудников полиции. 

Деньги, которые похитил подсудимый, они сложили в пакет и передали сотрудникам магазина. (т. 1 л. д. 46). 

Свидетель ФИО8, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в суде6ном заседании, пояснила следующее. 

Она работает в магазине «Виват» расположенном по адресу 

<

адрес>. 24.11.2016 г. она находилась на работе, около 15.00 часов она находилась в помещении для приемки товара, где услышала крик, она выбежала в торговый зал, там она встретила молодого человека – посетителя магазина и спросила у того, что случилось, молодой человек ответил, что магазин грабят, она побежала к кассам. 

На кассе № она увидела продавца ФИО2, которая находилась за кассой, за спиной у потерпевшей находился подсудимый, который схватил потерпевшую за шею. Она подбежала к кассе схватила стоявшую рядом корзинку для покупателей и кинула в подсудимого. С другой стороны был пожилой мужчина, который бил нападавшего мусорным ведром. 

Она услышала, как подсудимый крикнул пожилому мужчине, чтобы тот отошел, или он зарежет потерпевшую, тогда она увидела в руке у подсудимого нож, она сильно испугалась и побежала в торговый зал позвать на помощь, через несколько секунд она вернулась и увидела, что подсудимый выбегает из магазина, за ним побежала охрана и посетители магазина, на улице подсудимого сбили с ног, забрали у него нож и похищенные деньги, стали ждать полицию, после чего подсудимого передали сотрудникам полиции. (т. 1 л. д. 47 - 48). 

Свидетель ФИО9, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в суде6ном заседании, пояснил следующее. 

Он работает в ЧОП «Гладиатор» в должности охранника. 24.11.2016 г. он находился на работе на объекте магазин «Виват», по адресу: 

<

адрес>. 

Около 15 часов он находился в торговом зале в районе кассы №, когда со стороны кассы № он услышал женский крик, он сразу побежал к седьмой кассе, где увидел потерпевшую, та сидела за кассой №, за спиной у нее стоял подсудимый, одной рукой подсудимый держал потерпевшую за волосы, а другой приставил ей нож к горлу, кричал, чтобы ему открыли кассу и выдали деньги, а так же кричал, чтобы к тому не подходили, иначе зарежет потерпевшую, в связи, с чем он побоялся подходить к подсудимому, он сразу же нажал на кнопку тревожной сигнализации, которая всегда находится при нем. 

Выполнял требования подсудимого, потерпевшая открыла кассу и стала доставать из нее деньги, и выкладывать на стол рядом с кассой. В это время пожилой мужчина - посетитель, схватил мусорное ведро и несколько раз ударил подсудимого, требуя, чтобы тот отпустил продавца. Он также взял корзину для продуктов и один раз ударил подсудимого.

После этого подсудимый отпустил продавца, схватил деньги, лежавшие на столе, и выбежал из магазина. Он с напарником и еще несколько мужчин посетителей выбежали за подсудимым. 

На улице возле магазина они сбили с ног подсудимого, выбили из рук нож, забрали похищенные деньги, затем подсудимого передали сотрудникам полиции (т. 1 л. д. 49 - 50).

Вина подсудимого подтверждается документами дела:

- сообщением из отдела полиции, согласно которого 24.11.2016 г. в 15:35 часов в отдел полиции поступило сообщение о том, что в магазине «Виват» по адресу: 

<

адрес>, напали на кассира с ножом (т. 1 л. д. 2);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Виват - трейд» при завладении денежными средствами 24.11.2016 г. по адресу: 

<

адрес>, причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. (т. 1 л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой, согласно которых 24.11.2016 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут произведен осмотр магазина «Виват», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, солнцезащитные очки, кухонный нож. (т. 1 л. д. 7 - 13);

- заключением эксперта № от 01.12.2016 г., согласно выводам которого, у ФИО2, согласно судебно-медицинского обследования имелась: ссадина в области шеи справа, которая, судя по характеру, образовалась от воздействия острого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. (т. 1 л. д.21);

- протоколом явки с повинной ФИО1, где подсудимый указал следующее. 24.11.2016 г. он находился дома, в нормальном состоянии, в это время он решил пойти в магазин «Виват» с целью ограбления, для этого он взял нож с кухни для устрашения, после чего зашел в магазин, минут 15 думал, потом вошел в зал и у первой кассы у кассира потребовал деньги, устрашая ножом. Его попытались задержать, он схватил несколько купюр и попытался сбежать, у дверей его повалили на землю и задержали. Он хотел уехать на родину, а дома денег не было. Вину признает полностью. (т. 1. л. д. 23);

- протоколом личного досмотра, согласно которого 24.11.2016 г. при личном досмотре у подсудимого были изъяты денежные средства (т. 1 л. д. 37);

- заключением эксперта № от 22.12.2016 г., согласно выводам которого на рукоятке ножа выявлено наличие следов пота. На очках выявлено наличие следов крови и пота. Следы пота на рукоятке ножа и следы крови и пота на очках произошли от ФИО1 (т.1 л. д. 57 - 64);

- протоколом выемки, согласно которого 10.12.2016 г. в отделе полиции у ФИО10 изъят CD-R диск с видеозаписью. (т.1 л. д. 129 - 130);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен CD-R диск, на диске имеется папка под названием «Разбой Виват» в которой содержится пять видео-файлов.

При воспроизведении файла № установлено следующее: в левом верхнем углу имеется надпись 24 Nov 2016 15:11 указанная видеозапись с камеры наружного наблюдения отображает обстановку на улице у магазина. В 15: 21 видно как из магазина выбегает сначала три человека, двое из которых повалили третьего на проезжую часть, далее из магазина выбегают еще три человека, подбегают к первым трем, происходит борьба. В 15:28 все вновь заходят в магазин. 

При воспроизведении файла № установлено следующее: в левом верхнем углу имеется надпись Camera 03 24Nov, 15:11:00. Справа расположена кассовая зона, за кассой находится потерпевшая, справа от потерпевшей находится вход в магазин. За спиной у потерпевшей находится металлопластиковая стена со стеклянными окнами. В 15:11:17 в помещение магазина заходит подсудимый, стоит за металлопластиковой стеной в помещение магазина он не заходит, ни каких действий не совершает, периодически прохаживается из стороны в сторону. 

При воспроизведении файлов № и № установлено следующее: в левом верхнем углу имеется надпись Camera 03 24Nov, 15:11:36. Справа расположена кассовая зона, за кассой находится потерпевшая, справа от нее находится вход в магазин, за спиной у нее находится металлопластиковая стена со стеклянными окнами. За данным ограждением стоит подсудимый, в помещение магазина он не заходит, ни каких действий не совершает, периодически прохаживается из стороны в сторону. В 15:20:00 подсудимый заходит в помещение магазина, правую руку он держит за спиной, проходит за кассу, подходит сзади к потерпевшей, берет ее левой рукой за волосы, в этот же момент достает из-за спины правую руку, в которой находится нож, нож подсудимый прикладывает к шее потерпевшей, при этом удерживает потерпевшую. К кассе подходит мужчина в темной дубленке и при помощи мусорного ведра пытается освободить потерпевшую, также к кассе походит еще несколько человек. В 15:21 потерпевшая выкладывает на кассовый стол несколько купюр, подсудимый правой рукой сгребает указанные купюры. В 15:21:29 потерпевшая вновь выкладывает купюры на кассовый стол, подсудимый сгребает их двумя руками три раза после чего в 15:21:35 подсудимый выбегает из магазина. (т. 1. л. д. 146 - 148);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены солнцезащитные очки, нож, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 161 – 162). 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной. 

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Вина подсудимого в совершении разбоя подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым подсудимый сзади схватил ее левой рукой за шею, в правой руке у него был нож, приставил лезвие ножа к шее, она испытала боль, нож она воспринимала как реальную угрозу для свой жизни и здоровью, подсудимый требовал деньги, затем левой рукой схватил за волосы, говорил охранникам не подходить иначе он ее зарежет, наклонил голову к кассе, она достала из кассы деньги, подсудимый забрал деньги и убежал из магазина;

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, согласно которым они видели, как подсудимый держал одной рукой за волосы потерпевшую, в другой руке у подсудимого был нож, который тот подставил к шее потерпевшей, подсудимый требовал деньги, говорил не подходить иначе зарежет потерпевшую, потерпевшая достала из кассы деньги, подсудимый с деньгами стал убегать на улицу, где был задержан ФИО7 и ФИО9;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым от сотрудников охраны ему стало известно, что подсудимый с применением ножа напал на потерпевшую, похитил деньги 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «Виват-Трейд». 

Суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, оснований для оговора нет. Данные показания представляют целостную картину преступления, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами. 

Об умысле подсудимого на совершение разбоя свидетельствуют фактические обстоятельства дела: показания вышеуказанных лиц. 

Квалифицирующий признак разбоя: разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Учитывая фактические обстоятельства дела: подсудимый, используя в качестве оружия нож, угрожая применением насилия опасным для жизни и здоровья, приставил к шее ФИО2 справа лезвие ножа, отчего последняя испытала сильную физическую боль, потребовал деньги, указанные действия потерпевшая воспринимала как реальную угрозу для жизни и здоровья, в связи с чем передала подсудимому деньги, то суд считает, что данная угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, была конкретной, реальной, наличной, действительной, совершенная подсудимым с целью хищения денег и для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, при этом от действий подсудимого у потерпевшей на шее осталась ссадина, что свидетельствует о применении подсудимым предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд, согласно позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, как излишне вмененного, поскольку действия подсудимого, выразившиеся в том, что он схватил левой рукой за шею потерпевшую, а затем за волосы не является применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Факт того, что подсудимый не помнит всех деталей нападения, не свидетельствует о совершении подсудимым преступления в состоянии невменяемости, поскольку согласно материалов дела, подсудимый на учете у психиатра не состоит (т. 1 л. д. 119, т. 2 л. д. 138), согласно медицинского освидетельствования (т. 1 л. д. 134 – 135), хроническим психическим расстройством не страдает, принимать участие в судебно-следственных действиях он может. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 121).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются: наличие 3 малолетних детей на иждивении у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания, изложенные в явке с повинной и в объяснении (т. 1 л. д. 23, 24 – 25), а также его семейное положение: наличие на иждивении матери пенсионного возраста, которая имеет заболевания, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, а также его участие в боевых действия на территории Северного Кавказа и Армении, наличие боевых наград и медалей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого: явку с повинной (л. д. 23), поскольку в силу ст. 142 ч. 1 УПК РФ явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, документ л. д. 23 составлен после задержания ФИО1 свидетелями ФИО7 и ФИО9, при этом данные свидетели, а также свидетель ФИО8 и потерпевшая сотрудникам полиции указали на ФИО1 как на лицо совершившее преступление, в связи с чем данный документ в силу ст. 142 УПК РФ не может являться явкой с повинной. 

Отягчающих ответственность обстоятельств подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, общественно опасное, то суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, возраст ФИО1, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. 

В силу ст. 53 ч. 6 УК РФ суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Требование потерпевшей ФИО2 о компенсации морального вреда суд признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ в полном размере, при этом суд исходит из степени перенесенных потерпевшей нравственных страданий, а также исходит из принципов разумности, справедливости и суд считает, что размер морального вреда заявлен потерпевшей соразмерно. 

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, его возраст, подсудимый являются трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы, то в силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатами с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29.05.2017 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24.11.2016 г. по 28.05.2017 г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в размере 7 917 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства (т. 1 л. д. 163): нож, солнцезащитные очки – уничтожить; CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; деньги в сумме 12 500 рублей – оставить у представителя потерпевшего ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: