УИД 32RS0014-01-2023-000364-02 

Дело № 2-14/2024 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года р.п. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н. 

при секретаре Снегиревой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (далее ИП ФИО1) к Новоропской сельской администрации ......................, ФИО2, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Новоропской сельской администрации ......................, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 671661 рубль 64 копейки, в том числе 189128 рублей 53 копейки основного долга, 302533 рубля 11 копеек процентов за период с ____/____/_____ по ____/____/_____, 180000 рублей неустойки за период с ____/____/_____ по ____/____/_____.

В обоснование исковых требований истец указал, что ____/____/_____ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор № _______. По условиям данного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 208512 рублей на 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался до ____/____/_____ возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18.50% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ____/____/_____ по ____/____/_____ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик должен уплатить неустойку в размере 0.50% на сумму просроченного платежа за каждый каленндарный день просрочки. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору на ____/____/_____ ФИО3 составила 671661 рубль 64 копейки. Согласно расчета задолженность должника состоит: 189128 рублей 53 копейки невозвращенный основной долг, 302533 рубля 11 копеек сумма неоплаченных процентов по ставке 18.50% за период с ____/____/_____ по ____/____/_____, 2812341 рубль 24 копейки сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5% в день за период с ____/____/_____ по ____/____/_____. Сумма начисленной неустойки, предусмотренной кредитным договором в вышеуказанном размере, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму до 180000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ _______ от ____/____/_____. Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ____/____/_____. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№ _______ от ____/____/_____. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся данным должник умер. В связи с чем истец считает, что наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущесвта. Поскольку истцу неизвестны сведения об открытии наследства должника, об ее имущественном положении на момент смерти, самостоятельно их получить не представляется возможным, истец ходатайствует перед судом о направлении соответствующих запросов. 

ИП ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными в судебное заседание не явился, в своем иске просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчики – ФИО2 и ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых с исковыми требованиями не согласились, указали, что к нотариусу за оформлением наследства после смерти отца ФИО3 ни они, ни их мать в их интересах не обращалась, наследства после смерти отца не было, просили гражданское дело рассмотреть без их участия, истцу отказать в удовлетворении заявленных тренбований. 

Представитель ответчика – глава Новоропской сельской администрации ...................... ФИО5 представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без участия представителя администрации, а также просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском исковой давности.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4). 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору. 

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из содержания статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела ____/____/_____ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № _______ в офертно-акцептной форме (л.д. 36-37, 41). По условиям данного кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 208512 рублей на 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался до ____/____/_____ возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18.50% годовых. Погашение кредита должного было осуществляться путем ежемесячного платежа в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 41) 31 числа каждого месяца. За несвоевременное внесение платежа предусмотрена неустойка в размере 0.50%, которая начисляется на сумму просроченного плдатежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) №№ _______ от ____/____/_____, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил ООО «Инвест-проект» право требования указанной задолженности с ФИО3 

В соответствии с договором уступки прав требования от ____/____/_____, ООО «Инвест-проект» уступил ИП ФИО4 право требования вышеуказанной задолженности с ФИО3 

Согласно договора уступки прав требования №№ _______ от ____/____/_____ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 право требования указанной задолженности с ФИО3 перешло ИП ФИО1 

Как следует из искового заявления, ФИО3 надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем по состоянию на ____/____/_____ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 671661 рубль 64 копейки, в том числе основной долг 189128 рублей 53 копейки, 302533 рубля 11 копеек просроченные проценты за период с ____/____/_____, 180000 рубля неустойка за период с ____/____/_____ по ____/____/_____. 

Установлено, что ФИО3 умер ____/____/_____, что подтверждается актовой записью о смерти № _______ от ____/____/_____.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Из этого следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно информации нотариуса Климовского нотариального округа ФИО6 № _______ от ____/____/_____, в производстве наследственных дел к имуществу ФИО3, ____/____/_____ года рождения, не имеется. 

В соответствии с ответами регистрирующих органов, движимого и недвижимого имущества за умершим ФИО3 не зарегистрировано. 

Согласно информации Федеральной налоговой службы Российской Федерации от ____/____/_____, сведений об открытых в банках счетах на имя ФИО3 не имеется. 

В соответствии с информацией ОСФР по ...................... №№ _______ от ____/____/_____ сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3, на дату его смерти составила 8892 рубля 53 копейки. Кроме этого, ФИО3 являлся получателем ЕДВ по категории «граждане, постоянно проживающие\работающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом» и размер, начисленных, но не выплаченных сумм ЕДВ составил 2550 рублей 30 копеек. 

На дату своей смерти ФИО3 был зарегистрирован, но не проживал по адресу: ....................... 

Согласно информации Новоропской сельской администрации ......................, № _______ от ____/____/_____, сведения об объекте недвижимости в виде жилого дома, расположенного по адресу: ......................, в ЕГРН отсутствуют, что также подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений от ____/____/_____. 

Давая оценку заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. По смыслу приведенной нормы о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор об этих действиях не может не узнать и разумно воспримет их как подтверждение имеющейся задолженности. 

В силу п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе по неустойке (п. 26 Постановления N 43).

Исходя из того, что вышеуказанный кредитный договор между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен ____/____/_____ сроком на 60 месяцев со сроком возврата ____/____/_____, то суд приходит к выводу, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем сумма основного долга, процентов за вышеуказанный период взысканию с ответчика не подлежат, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по истребованию вышеуказанных сумм, который истек ____/____/_____. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что п. 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 ст. 330 ГПК РФ). 

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из установленных обстоятельств, приведенных норм гражданского права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи истечением срока исковой давности. 

Исходя из установленных обстоятельств, приведенных норм гражданского права и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи истечением срока исковой давности. 

В связи с тем, что исковое заявление ИП ФИО1 не подлежит удовлетворению, то не подлежит взысканию с ответчика и сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к Новоропской сельской администрации ...................... (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 3241003331\324101001) ФИО2 (паспорт гражданина ...................... серии № _______, выданный ____/____/_____ ТП УФМС России по ...................... в ......................), ФИО2 (паспорт гражданина ...................... серии № _______ № _______, выданный ____/____/_____ УМВД России по ......................) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 671661 рубль 64 копейки отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Бобов