ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк» в лице дополнительного офиса № о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах умершей ФИО1, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, т.к. на день смерти имущества у умершей не было.

В конце марта 2021 года, истица разбирала вещи умершей, в документах были обнаружены банковские карты.

Она обратилась с этими карточками в отделение ПАО Сбербанк доп. офис № по адресу: 

<

адрес>, так как на карточке стоит номер именно этого отделения. В отделении банка ей объяснили, что нужно обращаться к нотариусу.

Однако нотариус разъяснила истице, что ею пропущен срок для вступления в наследство и предложила обратиться в суд.

После смерти ФИО1 она является единственным наследником первой очереди.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк» в лице дополнительного офиса 9040/01839, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в 

<

адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица ФИО2 является единственной наследницей первой очереди к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.6).

Истица приходится умершей дочерью, как усматривается из копии свидетельства о рождении (л.д.7).

После смерти ФИО1 в право наследования истица не вступила, наследство после смерти матери не принимала, поскольку пропустила шестимесячный срок для подачи заявления.

Как следует из искового заявления, в марте 2021 года истицей в документах умершей были обнаружены банковские карты, о которых ранее не было известно.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истица не знала о наличии у матери банковских карт.

Из представленного суду ПАО «Сбербанк» ответа на запрос (Исх. № ЗНО0152200004 от ДД.ММ.ГГГГ) следует наличие следующих счетов (вкладов) на имя умершей ФИО1: 

-счет № (Пенсионный-плюс) остаток на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счете составляет: 302, 45 руб. ;

-счет № (Сохраняй бм) остаток на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счете составляет: 113 189, 06 руб.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.Статьей 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено судом, ФИО2, приняв во владение предметы домашнего обихода, фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, суд с учетом совокупности представленных достоверных доказательств и изложенной нормы закона, считает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании факт принятия ФИО2 наследства после матери ФИО4, умершей 24.04.2017г. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, суд считает, что она в силу ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на наследуемое имущество. 

Следовательно, подлежат удовлетворению требования о признании за ней права собственности на денежные вклады, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2- удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, после смерти матери ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящихся в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда 

<

адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов