УИД 66RS0049-01-2019-000561-37

Дело № 5-78/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2019 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Осинцева Н.А., в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведённой, имеющей несовершеннолетнюю дочь и малолетнего сына, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ),

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника,

разъяснив потерпевшим ФИО4, ФИО5, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 возбуждены производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03:15, управляя транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрала скорость без учета дорожных условий, допустила неуправляемый занос с последующим выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным транспортным средством «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего причинен вред здоровью пассажиру транспортного средства «Дэу Нексия» ФИО3, квалифицирующийся, как легкий вред здоровью, пассажиру ФИО5 и водителю транспортного средства «Дэу Нексия» ФИО4, квалифицирующийся, как вред здоровью средней степени тяжести, каждому.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (№№ 5-78/2019, 5-79/2019, 5-80/2019), в отношении ФИО1 объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административных правонарушений признала, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколах об административных правонарушениях. При этом суду пояснила, что в момент дорожно – транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения, машину под ее управлением занесло, она выехала на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие с пострадавшими. До настоящего времени пострадавшим в дорожно – транспортном происшествии вред, причинённый здоровью, она не возместила, считает, что данные обстоятельства должны быть предметом судебного разбирательства. Извинения потерпевшим ФИО4, ФИО5 принесла в судебном заседании.

Потерпевший ФИО4 суду показал, что в результате дорожно – транспортного происшествия ему был причинен средний тяжести вред здоровью, он с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени находится на больничном, проходит лечение. Имеет на иждивении двух детей, которые в силу сложившихся обстоятельств находятся на иждивении работающей супруги. ФИО1 материальной помощи ему в лечении не оказывала, вред, причиненный здоровью, не компенсировала. Считает, что принесенные в судебном заседании извинения ФИО1 не являются искренними. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, ее здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия по вине ФИО1 был причинен вред средней тяжести. В настоящее время она нуждается в коррекционном медицинском лечении. ФИО1 материальной помощи ей в лечении не оказывала, вред, причиненный здоровью, не компенсировала. Пояснила суду, что имеет на иждивении малолетнего ребенка. Принесенные в судебном заседании извинения ФИО5 приняла, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО6, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в свое отсутствие, указав в телефонограмме, что не имеет к ней претензий.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03:15, управляя транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрала скорость без учета дорожных условий, допустила неуправляемый занос с последующим выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным транспортным средством «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего причинен вред здоровью пассажиру транспортного средства «Дэу Нексия» ФИО3, квалифицирующийся, как легкий вред здоровью, пассажиру ФИО5 и водителю транспортного средства «Дэу Нексия» ФИО4, квалифицирующийся, как вред здоровью средней степени тяжести, каждому.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела: протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников МВД России, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения административного правонарушения, актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, справками из ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ», объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО4, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения у ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеются повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имеются повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имеются повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшего ФИО4), по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшей ФИО5), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшего ФИО6), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие у нее малолетнего ребенка (сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Кроме того, ранее ФИО1 подвергалась административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ), по которым не истекли установленные в ст. 4.6 КоАП РФ сроки, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ данное обстоятельство также является отягчающим административную ответственность ФИО1

Учитывая характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений в отношении каждого потерпевшего, личность виновной, которая в настоящее время не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив его по правилам ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. ст. 4.4 КоАП РФ (назначение наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строго наказания).

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшего ФИО6), ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшего ФИО4), ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в отношении потерпевшей ФИО5), и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

Судья Н.А.Осинцева