Дело 2-1044/2025 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2025-000945-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г.Салава

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Нейверт Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором ссылаясь на состоявшуюся уступку прав требования и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 09.03.2012 №МТСК56171196/810/12, заключенному с ОАО МТС-Банк просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 58317,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель «Региональная Служба Взыскания» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о судебном заседании по адресу регистрации, суд признал его надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела мирового судьи судебного участка №4 по городу Салават Республики Башкортостан №2-172/2019, считает исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ФИО1 09.03.2012 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением, в котором просил выдать на его имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: срок действия карты 11/2014, лимит кредитования - 5000 руб., процентная ставка 55,00 % годовых. 

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС деньги» и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с распиской ФИО1 выдана банковская карта. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные телесистемы» - МТС деньги» и Тарифе ОАО «МТС - Банк» «МТС Деньги ONLINE GRACE». 

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась просроченная задолженность.

На основании договоров уступки прав требований от 19.12.2016 и от 19.11.2021 право требования по данному кредитному договору перешло к истцу. 

Задолженность по кредитному договору за период с 09.03.2012 по 28.12.2018 составила 58317 руб. 03 коп., из которых основной долг – 39969 руб. 03 коп., проценты – 18347 руб. 85 коп. 

17.01.2019 первоначальный цессионарий СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату от 25.01.2019 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 09.03.2012 №МТСК56171196/810/12 за период с 09.03.2012 по 28.12.2018 в размере 58317 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины 974 руб. 76 коп.

11.02.2022 определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Салавату указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника. 

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, контррасчет, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено. Судом расчет проверен, признан верным.

Разрешая заявленные требования, установив, что ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 58317 руб. 03 коп., из которых основной долг – 39969 руб. 03 коп., проценты – 18347 руб. 85 коп. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 59,60,98, 113, 167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ОГРН 

<

***>, к ФИО1, родившемуся 00.00.0000 (данные изъяты), паспорт ..., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору от 09 марта 2012 года №МТСК56171196/810/12 в размере 58317 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись А.Р. Масагутова 

Копия верна: судья А.Р. Масагутова 

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025.

Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________. 

секретарь суда:_______________ судья:______________ 

Подлинный документ подшит в деле №2-1044/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.