РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017г. №2а-3384

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Салмановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в МИФНС России № по 

<

адрес> в качестве плательщика налога на имущество физических лиц и плательщиком транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом была выявлена задолженность по оплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., о чем административному ответчику были направлены требования, поскольку ответчиком требование не исполнено, административным истцом были начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>. Данные суммы административный истец просит взыскать с административного ответчика, а также восстановить срок для подачи иска в суд, пропущенный, по утверждению административного истца, по уважительной причине из-за большой загруженности инспекции. В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, мнение по иску не выразил. 

Суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Судом установлено, что административный ответчик являлся в ДД.ММ.ГГГГ. плательщиком налога на имущество, на которого в соответствии с положениями статьи 19,23 НК РФ возложена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № плательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом недвижимости.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 приведенного выше Закона РФ уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнены в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика -физического лица причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

Из материалов дела следует, что административным истцом за 2011г. административному ответчику был начислен налог на имущество в размере 

<

данные изъяты>. По утверждению административного истца, поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, на основании ст.75 НК РФ истцом были начислены пени за период с 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. Административным истцом на основании пункта 6 статьи 69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец считает, что данные требования ответчиком не исполнены, поэтому истец обратился с указанным иском в суд, просит суд восстановить срок для обращения в суд, пропущенный в связи с большой загруженностью налоговой инспекции.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.99г. №1\9 «О некоторых вопросах, связанных в введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика — физического лица или налогового агента — физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки обращения налоговых органов в суд. 

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, что следует из Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.12г. №479-О-О. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований. 

Административным истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи административного иска в суд, поэтому в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи иска в суд надлежит отказать. Суд с учетом изложенных обстоятельств, пропуска административным истцом срока для подачи административного иска в суд, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Кроме того, суд принимает во внимание, что административным ответчиком сумма задолженности по налогу на имущество за указанный истцом период оплачена по чеку-ордеру от 

<

данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом чеком-ордером (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,48 НК РФ, ст.ст.ю175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: