Дело № 2-568/2021 

27RS0020-01-2021-001497-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 июля 2021 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,

при секретаре Исаченковой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя это тем, что 29.06.2020 г. истец (банк) и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 453 и 438 ГК РФ, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 827 500,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 827 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом 10,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и процентов за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 808 911,50 рублей, из них: просроченный основной долг – 778 398,10 рублей, начисленные проценты – 37 273,50 рублей, неустойка – 3 239,90 рублей, вышеуказанная задолженность образовалась в период с 12.01.2021 г. по 12.04.2021 г.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 29.06.2020 г.: просроченный основной долг – 778 398,10 рублей, начисленные проценты – 37 273,50 рублей, неустойка – 3 239,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 289,12 рублей.

В судебное заседание истец в лице представителя не явился, извещен в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее судебное извещение, причин уважительности неявки в суд не представил, заявлений, ходатайств суду не представил, при подаче иска указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца в лице представителя по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом неоднократно о месте и времени рассмотрения дела в надлежащем порядке по адресу места ее регистрации согласно справки УФМС по Хабаровскому краю: 

<

адрес> однако заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», т.е. неприбытием адресата за ее получением.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должным добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Судом неоднократно направлялись извещения по адресу места регистрации ответчика ФИО1, согласно адресной справки Управления МВД России по вопросам миграции, иных адресов места регистрации (пребывания) и жительства не имеется, однако судебные повестки были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», иного адреса места нахождения ответчика, у суда не имеется.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом как указано в п.68 Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом неоднократно в надлежащем порядке и заблаговременно направлялись извещения ответчику по адресу ее места регистрации, однако ответчик ФИО2 уклонилась от их получения, в связи с чем заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Факт не проживания по адресу места регистрации не является уважительной причиной невозможности получения заказной судебной корреспонденции, поскольку ответчик должен действовать разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа не злоупотребления процессуальными правами, должна была проявить разумную заинтересованность в получении информации о дате рассмотрения дела судом, зная о наличии задолженности перед банком, и которая (информация) в том числе, публично размещена на сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, между тем в суд не явилась и информации суду никакой не направила, об отложении дела не просила, о причинах неявки суд не известила и доказательств уважительности этих причин не представила.

Руководствуясь положениями ст.113 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся в деле материалам, поскольку отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установил суд из материалов дела, ФИО2 заключила 29.06.2020 г. соглашение о кредитовании №, на следующих условиях: сумма кредита наличными – 827 500,00 рублей, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 г., а также в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования ответчика, сумма процентов за пользование кредитом предусмотрена в размере 10,99 % годовых, сама сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца (л.д.23-24, 25-28). 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и процентов за пользование денежными средствами не уплачивает, и, как установил суд, вышеуказанная задолженность образовалась в период с 12.01.2021 г. по 12.04.2021 г. (л.д.13-18)

Как установил суд, в рамках подписанных индивидуальных условий потребительского кредитования, а также Общих условий кредитования, ФИО1 была проинформирована и ознакомлена с индивидуальными условиями «потребительского кредита», по которому является заемщиком, и согласилась с ними, о чем подписала индивидуальные условия «потребительского кредита» (л.д.23-24).

Как установил суд, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика (л.д.12-18). 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные условиями займа. 

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Как установил суд, банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. 

В соответствии со статьями 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Из расчета суммы иска (л.д.12-18), представленного истцом, следует, что общая задолженность ответчика по договору за период с 12.01.2021 по 12.04.2021 г. составила 808 911,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 778 398,10 руб., просроченные проценты – 27 273,50 руб., неустойка – 3 239,90 рублей, право требовать взыскание которых предусмотрено условиями договора и действующим законодательством РФ. 

Проверив расчет суммы задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с требованиями законодательства и положениями кредитного договора (индивидуальных условий и дополнительного соглашения к нему), заключенного сторонами. В расчете учтены все платежи, внесенные банку заемщиком в погашение кредитных обязательств. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.

Согласно платежному поручению № 59629 от 07.05.2021 г. истцом уплачена гос.пошлина в сумме 11 289,12 рублей, которая отнесена гражданско-процессуальным законодательством к судебным издержкам, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в уплаченном истцом размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» (дата государственной регистрации: 14.01.2001 г. в Межрайонной ИФНС № 50 по г.Москве, ИНН/КПП 

<

***>/770801001, ОГРН 

<

***>, БИК 044525593, место нахождения: 107078, 

<

...>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № ССОРАGDPRO2006282159 от 29.06.2020 г. в размере просроченного основного долга в сумме 778 398,10 рублей, начисленных процентов в сумме 27 273,50 рублей, неустойку в сумме 3 239,90 рублей, а всего в сумме 808 911 (восемьсот восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Альфа-Банк» (дата государственной регистрации: 14.01.2001 г. в Межрайонной ИФНС № 50 по г.Москве, ИНН/КПП 

<

***>/770801001, ОГРН 

<

***>, БИК 044525593, место нахождения: 107078, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 289 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Е.Н. Головина