№2-221/2025

61RS0001-01-2024-006335-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО, третье лицо: МКУ «отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на имя ФИО, которая не достигла 18 летнего возраста. 

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объеме внося плату за потребленную электроэнергию. 

Задолженность по лицевому счету образовалась за период с 01.08.202 по 31.08.2024 в размере 21803, 94 руб. 

Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № работавшего в период с 01.08.2022 по 31.08.2024 с показаний 14986 по показания 15643. 

В период времени с 01.08.2022 по 31.08.2024 применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с законных представителей собственника ФИО задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с 01.08.2022 по 31.08.2024 в размере 21803,94 руб., пени в размере 5166,36 руб. за период с 13.10.2022 по 07.10.2024, и с 08.10.2022 на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В судебное заседание явилась представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО – ФИО2 (опекун), действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, просила в его удовлетворении отказать.

В судебное заседание явилась представитель третьего лица: МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» ФИО3, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является гарантирующим поставщиком электроэнергии по адресу: ...

Договор между сторонами заключен не был. По указанному адресу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на имя ФИО открыт лицевой счет №.

Как следует из материалов дела по лицевому счёту открытому на имя ФИО, по адресу: ... за период с 01.08.2022 по 31.08.2024 образовалась задолженность в размере 21 803,94 руб., а также пеня 5166,36 руб.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. 

В силу положений ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) ч присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сете исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети. Если иное предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст. 67 ЖК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что квартира, расположенная по адресу: ..., находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанной квартиры по договору социального найма является ФИО4 (умер ...).

В квартире совместно с нанимателем ФИО4 зарегистрированы: ФИО, ФИО5 (умерла ...), ФИО6 (умерла ...).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО была вселена в квартиру нанимателем ФИО4, который умер .... Договор социального найма с ответчиком не заключался.

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм права, несовершеннолетняя ФИО в силу отсутствия дееспособности, не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что ФИО являлся несовершеннолетней, оснований для возложения на нее обязанности по оплате коммунальных услуг не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик несовершеннолетняя ФИО, ... года рождения, является ребенком-сиротой.

Родителями несовершеннолетней ФИО являются ФИО7 и ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении, свидетельством о рождении от ... № (л.д.66).

Мать ответчика ФИО5 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... № (л.д.68).

Отец ответчика ФИО7 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... № (л.д.69).

Распоряжением Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону от 01.07.2019 № над несовершеннолетней ФИО установлена предварительная опека, временно сроком до шести месяцев опекуном назначена родная бабушка ФИО8, ... года рождения (л.д. 51). 

С момента назначения предварительной опеки ФИО, ... года рождения, проживала вместе с опекуном ФИО8, по адресу: ..., где пользовалась коммунальными услугами.

Распоряжением администрации Ворошиловского района города Ростова-на- Дону от 13.02.2023 № ФИО8 освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО, установлена предварительная опека и временно опекуном несовершеннолетней назначена родная тетя ФИО2, ... года рождения, Распоряжением администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону от 24.04.2023 № временно назначенная опекуном ФИО2, назначена опекуном (л.д.53,54).

С момента освобождения ФИО8 от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетней ФИО, установлении предварительной опеки и назначении временно опекуна ФИО2 по настоящее время, несовершеннолетняя ФИО проживает по адресу опекуна: .... 

Таким образом, ФИО в спорный период времени фактически по адресу: ..., не проживала, что подтверждается актами проверок жилого помещения от 18.12.2020, от 21.09.2021, от 14.10.2022, от 22.09.2023, от 20.09.2024, составленными специалистами МКУ «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону».

При таком положении, заявленные ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов, подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО, третье лицо: МКУ «отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 11.02.2025.