Дело № 2– 811/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 29 мая 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хавановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула в сумме 42 294 руб. 93 коп. В обоснование требований указала, что решением суда была восстановлена на работе в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» в должности кухонного рабочего. В нарушение положений ст. 234 ТК РФ ответчиком ей не выплачен средний заработок за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 294 руб. 93 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика средний заработок за период вынужденного прогула в сумме 57 312 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении уточненных требований настаивала. 

Представитель ответчика Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» ФИО2 в судебном заседании против уточненных исковых требований не возражала. 

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, изменена дата и формулировка увольнения в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать ФИО1 уволенной с должности кухонного рабочего персонала кухни столовой Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работодателя на основании пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 признан незаконным и отменен, ФИО1 восстановлена в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» в должности кухонного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 4000 рублей. 

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате незаконного его увольнения.

Поскольку решением суда увольнение ФИО1 признано незаконным, она восстановлена на работе, у ответчика возникла обязанность по выплате ей средней заработной платы за период вынужденного прогула.

Как видно из решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула за период с момента увольнения - ДД.ММ.ГГГГ до восстановления на работе - ДД.ММ.ГГГГ не разрешался. 

Из пояснений сторон судом установлено, что добровольно ответчиком средний заработок за период вынужденного прогула после восстановления на работе ФИО1 ей не выплачен.

Согласно представленному ответчиком расчету, средний заработок за период вынужденного прогула истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 312 руб. 80 коп. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 1 919 руб. 30 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» удовлетворить.

Взыскать с Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула в размере 57 312 рублей 80 копеек. 

Взыскать с Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Саткинский психоневрологический интернат» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 919 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Чумаченко А.Ю.

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Хаванова А.В.