УИД 40RS0026-01-2021-001849-14 

Дело № 2а- 1370/2021 года.

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации.

Обнинский городской суд Калужской области

в составе

председательствующего судьи Дубинского В.В.,

при секретаре Клейн А.Ю.,

рассмотрев 26 июля 2021 года в открытом судебном заседании в городе Обнинске Калужской области административное дело по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу –исполнителю Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2, начальнику отделения- старшему судебному приставу Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании бездействия судебного пристава –исполнителя Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области по исполнению исполнительного производства незаконным, возложении обязанности, 

Установил:

ООО «АФК» (именуемое в дальнейшем также истцом) обратилось 25 июня 2021 года в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2, начальнику отделения- старшему судебному приставу Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании бездействия судебного пристава –исполнителя Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области по исполнению исполнительного производства незаконным, возложении обязанности.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее:

истцом был предъявлен к исполнению исполнительный документ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности.

Было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом- исполнителем Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области было вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что должны быть признаны незаконными: бездействие судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2 по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, обязать начальника отделения- старшего судебного пристава Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО3 отменить постановление об окончании исполнительного производства и запросить исполнительный документ у взыскателя.

Лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ настоящий федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 2 вышеуказанного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 вышеназванного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 вышеуказанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 68 вышеуказанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При рассмотрении дела установлено, что в Обнинское городское отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области поступил судебный приказ № мирового судьи Судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области было возбуждено исполнительное производство.

Исполнительное производство было окончено постановлением судебного пристава- исполнителя Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, однако последнее было отменено ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения –старшим судебным приставом Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО3 и исполнительное производство возобновлено под №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2 были направлены запросы о наличии у должника денежных средства на счетах в банковских организациях, ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации, было обращено взыскание на денежные средства должника в банке, наложен запрет на отчуждение транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

На основании статей 1, 4, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, нельзя считать, что имело место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области по неисполнению исполнительного документа -судебного приказа № мирового судьи Судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору займа, так как исполнительские действия, предусмотренные законом по исполнительному производству производились, были направлены соответствующие запросы, на которые поступили ответы об отсутствии у должника денежных средств, принимались меры принудительного исполнения.

Постановление об окончании исполнительного производства было отменено вышестоящим должностным лицом и таким образом не нарушает прав и законных интересов истца.

В силу указанных выше обстоятельств, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, так как наличие незаконного бездействия судебного пристава –исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО2 по неисполнению требований исполнительного документа, не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела.

С учетом обстоятельств дела, нельзя считать, что срок, предусмотренный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцом пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В административном иске к судебному приставу –исполнителю Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО2, начальнику отделения- старшему судебному приставу Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании бездействия судебного пристава –исполнителя Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области по исполнению исполнительного производства незаконным, возложении обязанности ООО «АФК» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд Калужской области.

Председательствующий судья: 

В.В. Дубинский