Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 11 сентября 2019 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Никитиной А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут у 

<

адрес> ФИО1 не реагировал на требования сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю, чтобы пройти в отдел полиции для составления административного протокола, то есть препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут у 

<

адрес> ФИО1 не реагировал на требования сотрудника полиции пройти в отдел полиции для составления административного протокола, то есть препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей (л.д.5);

- рапортом ОР ППСП МУ МВД «Ногинское» ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования СПП было получено сообщение из дежурной части МУ МВД «Ногинское» о том, что по адресу: 

<

адрес> во дворе алкаши развели костер, шумят. Прибыв по вышеуказанному адресу, у 

<

адрес> были замечены несколько неизвестных граждан с явными признаками алкогольного опьянения, их действия оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. Подойдя к гражданам и представившись, он совместно с мл. сержантом полиции ФИО3 потребовал прекратить противоправные действия, после чего двое неизвестных граждан продолжили вести себя неадекватно, громко кричать и размахивать руками.После этого он вызвал помощь. На помощь приехал наряд в составе замкомандиров вздов мл. лейтенанта полиции ФИО4 и ст. лейтенанта полиции ФИО5, на неоднократные требование прекратить противоправные действия граждане не реагировали, на неоднократные требования сесть в служебный автомобиль и проследовать во 2-й отдел полиции МУ МВД «Ногинское» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также ст. 20.20. ч. 1 УК РФ гражданин отказался проследовать добровольно в отдел полиции. После чего согласно ФЗ «О полиции» гл. 5, ст. 20 ч. 1 п. 1 к нему была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы-«рычаг руки во внутрь с переходом на загиб руки за спину», а также согласно ст. 21 ч. 1 п. 6 были применены специальные средства наручники, после чего граждане были доставлены в отдел полиции для составления административного протокола. Гражданин назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, кв. (л.д.2).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Признание вины и раскаяние в содеянном, лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

БИК 044525000

КПП 503101001

Номер счета получателя 40№

КБК 18№

ОКТМО 46751000

ИНН 

<

***>

наименование платежа: штраф МУ МВД России «Ногинское»

УИН 18№ 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья