Дело №2-97/2019 

УИД 29RS0017-01-2018-001756-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 08 февраля 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» ФИО2,

при секретаре Цукановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндома Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 в ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указав, что ей предоставлена квартира, как лицу из числа детей-сирот по адресу: 

<

адрес>. На основании заочного решения Няндомского районного суда от 19 июня 2017 года она была признана неприобретшей права пользования данным жилым помещением, впоследствии данное решение было отменено судом апелляционной инстанции. За время судебных разбирательств в квартиру был вселен ответчик, который числится нанимателем жилого помещения. На основании изложенного просит признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещался по месту регистрации, почтовый конверт вернулся в Няндомский районный суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица администрации МО «Няндомский муниципальный район» разрешение дела оставила на усмотрение суда, пояснила, что ответчик в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не вселялся, поддержала доводы письменного отзыва по иску, из которого следует, что постановлением администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» от 08 августа 2018 года № «О заключении договора найма специализированного жилого помещения для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей» ФИО3 было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, а также заключен договор специализированного найма указанного жилого помещения. 

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством нс предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма применяются правила, предусмотренные для пользования жилыми помещениями по договору социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что в собственности администрации МО "Няндомский муниципальный район" имеется жилое помещение - квартира по адресу: 

<

адрес>.

Заочным решением Няндомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (

<

данные изъяты>) И.В. была признана неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указанное решение было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 апреля 2018 года, в удовлетворении иска комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» к ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением было отказано.

До рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом апелляционной инстанции, спорная квартира была предоставлена ответчику администрацией муниципального образования «Няндомский муниципальный район».

Согласно п. 2 и 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что право пользования жилым помещением реализуется посредством вселения в него в установленном законом порядке, проживанием в нем, исполнением обязанностей нанимателя.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживал и не вселялся в него, при этом требований о вселении в спорное жилое помещение не предъявлял, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нес.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО3 не вселялся в спорное жилое помещение, не проживает в нем, попыток вселиться не предпринимает, а фактическим нанимателем данного жилого помещения специализированного жилищного фонда является ФИО1, суд приходит к выводу о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что по настоящему спору установлена совокупность обстоятельств, позволяющих признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением.

При этом суд полагает, что законные права и интересы ответчика ФИО3 не нарушены, поскольку администрацией муниципального образования «Няндомский муниципальный район» ему предоставлено иное жилое помещение по договору специализированного найма, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, решение суда о признании ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 в ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признание ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Воропаев