Дело № 1-129/24

22RS0066-01-2023-005261-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 февраля 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.БарнаулаФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Федина А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. ФИО2 посредством сети Интернет заказал за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления. Реализуя задуманное, в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности под деревом на расстоянии 40 м от дома по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли один сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации». После чего, ФИО2, находясь в указанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил один сверток с незаконно приобретенным им веществом в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления. ФИО2, находясь в указанное время на участке местности между домами по адресу: 

<

адрес>, поднял с земли девять свертков с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Поместил девять свертков с незаконно приобретенным им веществом в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления. Таким образом, Шипулин стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления десять свертков с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут около здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством, был сопровожден в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из левого нагрудного внутреннего кармана куртки, надетой на нем, были изъяты десять свертков с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.52-56), ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился по месту жительства: 

<

адрес> в это время у него возникло желание употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты> Для этого он, используя свой мобильный телефон «Redmi», через браузер «

<

данные изъяты> нашел в интернете магазин 

<

данные изъяты> специализирующийся на продаже наркотических средств растительного происхождения, с интернет адресом домена: 

<

данные изъяты> В данном магазине он заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>. После чего в браузере открылась интернет ссылка, содержащая фотографию и текстовое описание расположения тайника-закладки. Он вызвал такси и приехал к парку «Юбилейный», зашел в парк и направился по метке указанной на карте. Около 15 часов 30 минут, придя в нужное ему место по координатам, где на местности снег растаял, и он увидел лежащий на земле сверток изоляционной ленты черного цвета. Он поднял сверток с наркотическим средством, убрал во внутренний карман куртки надетой на нем. На расстоянии около четырех метров от места нахождения закладки он заметил еще один сверток изоляционной ленты черного цвета, он его также поднял и положил в карман. Он предположил, что, так как снег растаял, то неподалеку могут быть еще свертки с наркотическим средством, которые также будут лежать на земле, и стал ходить по парку в поисках других тайников-закладок. Около часа он гулял по парку, за это время нашел еще 8 свертков черной изоляционной ленты, что именно находилось внутри свертков, ему было неизвестно, но так как свертки выглядели одинаково, он подумал, что внутри находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> Все собранные свертки он убрал в тот же внутренний карман куртки. После чего направился к ближайшей улице, чтобы вызвать такси и поехать домой. Около 16 часов 30 минут он шел по 

<

адрес>, мимо проезжал автомобиль сотрудников полиции. Автомобиль остановился и из него вышли двое сотрудников полиции, которые представились. Один из сотрудников спросил, есть ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он растерялся и пояснил, что ничего при себе нет. Однако сотрудники полиции потребовали проследовать с ними в отдел полиции, на что он не стал возражать и сел в патрульный автомобиль. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, ему был проведен личный досмотр. В ходе досмотра у него во внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты 10 свертков изоляционной ленты черного цвета, которые он подобрал в парке «Юбилейный», изъят его сотовый телефон «Redmi» в корпусе серого цвета, получены образцы для сравнительного исследования, изготовлен контрольный ватный тампон. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство хранил для собственного употребления, без цели сбыта. После ознакомления с заключением эксперта поясняет, что некоторые из найденных свертков он распаковывал, для того, чтобы убедиться, что в свертках именно такой же наркотик, который он приобрел, соответственно он держал в руках и само наркотическое вещество, поэтому на его руках появились следы наркотического средства. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.59-65).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.38-39) следует, что он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Ответственным по отделу полиции ему было поручено разбирательство по материалу предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хранения наркотического средства гражданином ФИО2 Поступил рапорт сотрудника ППС, к рапорту были приложены: протокол личного досмотра, протокол получения образцов для сравнительного исследования, 2 объяснения понятых, сотовый телефон, пакет № со свертками изъятыми у ФИО2, пакет № со смывами ФИО2, пакет № с контрольным ватным тампоном. По изъятому веществу в пакете № была назначена экспертиза материалов веществ и изделий, которое после экспертизы поступила в пакете №, а также дактилоскопическая экспертиза, которая поступила в пакете №.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д.77-78) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, работая в составе АП № по адресу: 

<

адрес>, обратили внимание на гражданина. Данный гражданин вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, заметно нервничал, увидев их, резко изменил направление движения, по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Они подошли к гражданину, представились. Гражданин назвался как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ответил, что таких предметов либо веществ он при себе не имеет. ФИО2 был доставлен в служебное помещение ОП по Железнодорожному району по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых ФИО2 был проведен личный досмотр, в нагрудном внутреннем кармане серой куртки слева было обнаружено 10 свертков черной изоленты. Данные свертки были изъяты, упакованы, опечатаны. После чего, был изъят сотовый телефон «Редми ноут 10s» в корпусе темно серебристого цвета, сделаны смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольныйватный тампон. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.79-81) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в помещение дежурной части отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве понятого. Также был приглашен еще один понятой. Парень, находящийся в кабинете, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому сотрудник полиции задал вопрос: имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в нагрудном внутреннем кармане куртки было обнаружено 10 свертков черной изоленты, изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе темно-серебристого цвета, произведены смывы с кистей рук ФИО2, также изготовлен контрольный ватный тампон. 

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.5) у ФИО2 изъяты: 10 свертков черной изоленты, телефон «Redmi».

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д.6) у ФИО2 были произведены смывы с кистей обеих рук на ватный тампон, которые помещены в пакет №, изготовлен контрольный ватный тампон, помещен в пакет №.

Согласно заключению эксперта № (л.д.18-22) 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № (л.д.33-36) на ватном тампоне, представленном на исследование в бесцветном полимерном пакете №, обнаружен комплекс основных 

<

данные изъяты> в следовых количествах, в том числе, 

<

данные изъяты> является действующим началом наркотических средств, получаемых из 

<

данные изъяты> На ватном тампоне, представленном на исследование в бесцветном полимерном пакете №, основные 

<

данные изъяты> не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования).

Согласно протоколу выемки (л.д.41-43) у свидетеля ФИО5 были изъяты: пакет № с наркотическим средством, пакет № с первоначальной упаковкой, пакет № со смывами рук ФИО2, пакет № с КВТ, сотовый телефон «Redminote 10S».

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.66-68) осмотрен сотовый телефон «Redminote 10S».

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, которым установлен вес наркотического средства.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.84-85) ФИО2 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым. 

Согласно заключению эксперта (л.д.89-90) ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учетом реального дохода подсудимого. 

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения, лишения свободы суд не усматривает.

Основания для применения положений ст.ст.15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, в связи с отсутствием оснований для освобождения его от их оплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> первоначальную упаковку вещества (фрагменты изоленты черного цвета, фрагменты полимерных пленок), хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; смывы с кистей обеих рук ФИО2, КВТ, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить;сотовый телефон «Redminote 10S», переданный ФИО2, оставить по принадлежности. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: