Дело № 2а-649/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Прониной А.В., 

с участием помощника прокурора Русско-Полянского района Омской области Ивановой А.С.,

рассмотрев 27 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав, что 02.03.2015 ФИО1 осужден Русско-Полянским районным судом Омской области по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Освободился из мест лишения свободы 16.08.2016 условно-досрочно, имеет неснятую, непогашенную судимость. 

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года, и одновременно установить ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно заявленного иска. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.03.2015 Русско-Полянским районным судом Омской области ФИО1 осужден по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, что усматривается из копии приговора, вступившего в законную силу 13.03.2015 (л.д.36-41). Наказание назначено с учетом наличия опасного рецидива преступлений. 15.04.2015 мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области в отношении ФИО1 постановлен приговор по части 1 статьи 158 УК РФ, которым в силу положения части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по вышеназванному судебному акту и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы (л.д.45-46). 

На основании статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена подача в суд административного иска органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление судом административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Статьей 4 названного закона предусмотрено установление в отношении поднадзорного лица административных ограничений, в частности, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

За названными лицами административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (статья 5 № 64-ФЗ). Пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно сведениям ИЦ УМВД по Омской области, копии справки № ФИО1 освободился из мест лишения свободы 16.08.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней (л.д. 14-22,23).

Частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, возложена на лицо, обратившееся с таким заявлением.

В обоснование заявленных требований, в порядке, установленном статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом представлены в суд копии вышеназванных судебных актов, иных, исследованных судом доказательств.

Административным ответчиком в ходе судебного рассмотрения заявлено о постановке на учет в службу занятости населения в сентябре 2016 года, получении пособия до марта 2017 года, желании официально трудоустроиться.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.11).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, в порядке, установленном статьей 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая вышеназванные правовые нормы, основываясь на положении главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит установленным факт наличия у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и приходит к выводу об установлении, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него административного надзора на 3 года.

27.06.2013 Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» даны разъяснения относительно права суда установить иные, не указанные в заявлении органа внутренних дел административные ограничения, указано, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его положительное поведение после освобождения из мест лишения свободы, состояние здоровья, фактическое выполнение разовой работы, исходя из положения статьи 4 № 64-ФЗ суд находит необходимым установить административному ответчику административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области удовлетворить. 

Установить административный надзор за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на срок 3 (три) года, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Никитина