Дело № 2-3126/2024

УИД 34RS0006-01-2024-004298-36

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 сентября 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

Установил:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.12.2020 г. по 30.04.2023 г. в размере 42 550 рублей 67 копеек, пени в размере 17 946 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 рублей 92 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации Волгограда № 1425 от 16.09.2016 г. ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории г. Волгограда. 

На имя Бравый А.А. был открыт абонентский лицевой счет № 

<

***> в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Волгоград, адрес. Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения».

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг. 

Общая задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.12 2020 г. по 30.04.2023 г. составляет 42 550 рублей 67 копеек, а также пеня за несвоевременную уплату, рассчитанная, согласно части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ за каждый день просрочки за период с 01.09.2021 г. по 31.97.2024 составляет в размере 17 946 рублей 93 копеек. 

01 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка №143 Советского района г. Волгограда был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.12.2020 г. по 30.04.2023 г. в размере 60 329 рублей 34 копеек, пеня в размере 11 707 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 1 180 рублей 56 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда от 28.02.2024 г. данный судебный приказ от 01.09.2023.2023 г. был отменен, по заявлению должника. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 02.08.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бравая О.А.

Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, в иске просил дело рассмотреть без участия их представителя. В случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, Бравая О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Поскольку ответчики извещены о дате и месте судебного заседания, однако уклонились от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию (поставленную питьевую воду), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации Волгограда № 1425 от 16.09.2016 г. ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории г. Волгограда. 

Ответчики ФИО1 и Бравая О.А. являются собственником по ? доли каждый жилого помещения квартиры по адресу: г. Волгоград, адрес, адрес, общей площадью 54 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН от 08.08.2024 г. (л.д.22-24).

На имя ФИО1 был открыт абонентский лицевой счет № 

<

***> в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Волгоград, адрес. 

Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения».

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг. 

Общая задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.12 2020 г. по 31.07.2024 г. составляет согласно расчета 42 550 рублей 67 копеек, а также пеня за несвоевременную уплату, рассчитанная, согласно части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ за каждый день просрочки за период с 01.09.2021 г. по 31.97.2024 составляет в размере 17 946 рублей 93 копеек. 

Судом установлено, что истцом ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, и направлялась письменная претензия о погашения задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не произведена.

ООО «Концессии теплоснабжения» в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимало меры по взысканию с ФИО1 задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг и обращался к мировой судье судебного участка №143 Советского судебного района Волгоградской области за выдачей судебного приказа. 

01 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка №143 Советского района г. Волгограда был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.12.2020 г. по 30.04.2023 г. в размере 60 329 рублей 34 копеек, пеня в размере 11 707 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 1 180 рублей 56 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда от 28.02.2024 г. данный судебный приказ от 01.09.2023.2023 г. был отменен, по заявлению должника. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела. 

Доказательств того, что ответчики выполнили обязанность по погашению задолженности по жилищно- коммунальным услугам не имеется и ответчиками суду не представлен. 

В виду данных обстоятельств, учитывая, что ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, а также то, что ФИО1 и Бравая О.А. потребляли услуги по горячему водоснабжению и отоплению поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения» и задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств обратного суду представлено не было, суд исходя из вышеназванных правовых норм полагает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по жилищно- коммунальным услугам за период с 01.09.2021 г. по 30.04.2023 г. в размере 42 550 рублей 67 копеек по 21 275, 36 рублей с каждого

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с 01.09.2021 г. по 31.07.2024 составляет в размере 17 946 рублей 73 копеек

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая значительный размер пени приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для уменьшения размера неустойки до 1 000 рублей, взыскивая её с ответчиков в равных долях. По 500 рублей с каждого.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 014 рублей 92 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 30271 от 18.07.2024г. (л.д.6)

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 014 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.12.2020 г. по 30.04 2023 г. в размере 21 275, 36 рублей, пени за период с 01.09.2021 г. по. 31.07.2024 г. в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.12.2020 г. по 30.04 2023 г. в размере 21 275, 36 рублей, пени за период с 01.09.2021 г. по. 31.07.2024 г. в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007 рублей 46 копеек 

В удовлетворении части остальных требований Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени отказать

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 г.

Судья А.Г. Пустовая