Дело № 2-50/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года с. Белый Яр 

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной стоимости, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в Алтайский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129982 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10679,65 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Hyundai i30 1.6 АТ, определении начальной стоимости заложенного имущества в размере 544000 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на приобретение автомобиля. В настоящее время задолженность заемщика по кредиту составляет 173982,64 руб. С момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно не исполнял обязательство по уплате основного долга и процентов. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать 129982 рубля по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) заключило кредитный договор 

<

***> с ФИО2 (заемщик) по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 15327,06 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

На основании заявлений ФИО2 банк перечислил платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медведь» 579840 руб. за автомобиль Hyundai i30 1.6 АТ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 64426,67 руб. компенсацию страховой премии. 

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Из истории всех погашений клиента по договору ФИО2 неоднократно допускала просрочку уплат платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов более трех раз подряд.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор залога имущества № 1071735/01-ФЗ по которому ФИО2 передала банку в залог автомобиль Hyundai i30 1.6 АТ, 

<

данные изъяты> цвет серый в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 купила автомобиль Hyundai i30 1.6 АТ, 

<

данные изъяты>

Согласно отчету ООО «Белазор» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиль Hyundai i30 1.6 АТ составляет 544000 руб.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчик не представил.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит обоснованным исходя из того, что обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4679,65 руб. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 10679,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной стоимости удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 129982 рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10679 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Hyndai i30 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 544600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 12.02.2018 года. 

Судья О.М. Квасова